Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 августа 2014 г. N Ф03-3289/14 по делу N А73-426/2014

г. Хабаровск

28 августа 2014 г.

Дело N А73-426/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2014 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: М.М. Саранцевой

Судей: Я.В. Кондратьевой, Е.О. Никитина

при участии:

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Август ПЛЮС" на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу N А73-426/2014 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.И. Воронцов, в апелляционном суде судьи: А.И. Михайлова, Т.Д. Козлова, С.Б. Ротарь

По иску администрации Тулучинского сельского поселения Ванинского муниципального района Хабаровского края

к обществу с ограниченной ответственностью "Август ПЛЮС"

о взыскании 361 911 руб. 38 коп.

Администрация Тулучинского сельского поселения Ванинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1022700712803, ИНН 2709003823, место нахождения: 682870, Хабаровский край, Ванинский район, п.Тулучи, ул.Центральная, 10, далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Август ПЛЮС" (ОГРН 1102709000503, ИНН 2709013229, место нахождения: 682860, Хабаровский край, Ванинский район, п.Ванино, ул.Чехова, 5, далее - ООО "Август ПЛЮС", общество) о взыскании 236 250 руб. задолженности по договору аренды от 17.04.2012 N 9 за период с 01.01.2013 по 11.01.2014 и 125 661 руб. 38 коп. пени за период с 01.01.2013 по 11.01.2014.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды от 17.04.2012 в части внесения арендной платы и наличием оснований для взыскания образовавшейся задолженности, а также пени в соответствии со статьями 309, 310, 614 ГК РФ.

Решением суда от 20.03.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014, иск удовлетворен частично: с общества с пользу Администрации взыскана задолженность в размере 236 250 руб. и пени в размере 123 180 руб. 75 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что нарушение арендатором обязательства по внесению арендной платы в спорный период и наличие у него задолженности на сумму 236 250 руб. подтверждаются материалами дела. При этом, учитывая частичную оплату, а также отсутствие ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ, суды указали на взыскание пени в размере 123 180 руб. 75 коп.

В кассационной жалобе ООО "Август ПЛЮС" просит постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав Администрации в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о незаконности и необоснованности постановления апелляционного суда, а также неприменении нормы материального права, подлежащей применению - статьи 401 ГК РФ. Указывает на неотражение в постановлении апелляционного суда заявления истца об уменьшении размера ответственности ответчика со ссылкой на статью 404 ГК РФ. Считает, что со стороны ответчика предпринимались меры для надлежащего исполнения обязательств по спорному договору, неисполнение обязательства по внесению арендных платежей не было умышленным, а задолженность сложилась из-за наличия долгов контрагентов. Полагает, что основания для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания неустойки отсутствуют.

В отзыве на кассационную жалобу Администрация выразила несогласие с приведенными в ней доводами и просила в ее удовлетворении отказать.

До рассмотрения судом кассационной инстанции жалобы по существу стороны представили мировое соглашение и заявили ходатайство о его утверждении на указанных в нем условиях.

При этом в соответствии с требованиями части 3 статьи 141 АПК РФ от лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поступили заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 18.08.2014 объявлялся перерыв до 16 часов 20 минут 25.08.2014, информация о котором размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в сети Интернет.

Арбитражный суд Дальневосточного округа, изучив материалы дела, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение в соответствии со статьей 139 АПК РФ может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В данном случае обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, не имеется.

Предложенные условия мирового соглашения, подписанного уполномоченными лицами сторон, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция находит возможным утвердить заключенное 03.06.2014 мировое соглашение между Администрацией и обществом в предложенной ими редакции.

В связи с этим решение от 20.03.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с нормами подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, статей 104, 110 АПК РФ обществу из федерального бюджета возвращается 50 процентов государственной пошлины, уплаченной в ходе рассмотрения настоящего дела в судах апелляционной и кассационной инстанций. В остальном расходы по уплате государственной пошлины, учитывая отсутствие в мировом соглашении условий об их распределении, относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям (часть 3 статьи 140 АПК РФ). Поскольку по условиям мирового соглашения ответчиком удовлетворены все требования истца, в том числе путем выполнения работ, то государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика. При этом размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, уменьшается на 50 процентов.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, 150, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 03.06.2014 между администрацией Тулучинского сельского поселения Ванинского муниципального района Хабаровского края и обществом с ограниченной ответственностью "Август ПЛЮС", в следующей редакции:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании части 4 статьи 49, части 2 статьи 138, статей 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ООО "Август Плюс" своих обязательств по договору аренды муниципального имущества от 17.04.2012 N 9 в части ежемесячного внесения платы за аренду муниципального имущества за период с 01.01.2013 по 11.01.2014.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению задолженность за аренду муниципального имущества по договору аренды муниципального имущества от 17.04.2012 N 9 за период с 01.01.2013 по 11.01.2014 в размере 236 250 руб. (Двести тридцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей считается оплаченной ООО "Август Плюс" (Ответчиком) - администрации Тулучинского сельского поселения Ванинского муниципального района (Истцу) в полном объеме, в связи с фактической оплатой Ответчиком задолженности по договору аренды муниципального имущества от 17.04.2012 N 9 путем перечисления денежных средств в размере 236 250 руб. (Двести тридцать шесть тысяч двести пятьдесят рублей) на расчетный счет Истца N 40101810300000010001, платежным поручением N 32 от 20.05.2014 (копия платежного поручения N 32 от 20.05.2014) прилагается.

3. Администрация Тулучинского сельского поселения Ванинского муниципального района отказывается от исковых требований в полном объеме к ООО "Август Плюс" в части взыскания неустойки в соответствии с пунктом 4.2. договора аренды муниципального имущества от 17.04.2012 N 9, в размере 123 180 руб. 75 коп. (Сто двадцать три тысячи сто восемьдесят рублей семьдесят пять копеек), в связи с достижением соглашения между Истцом и Ответчиком, согласно которого Ответчик на сумму неустойки подлежащей к взысканию, берет на себя обязательство, произвести капитальный ремонт участка теплотрассы расположенной на территории Тулучинского сельского поселения Ванинского муниципального района.

4. Стороны ходатайствуют об утверждении арбитражным судом мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Решение от 20.03.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу N А73-426/2014 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Август ПЛЮС" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 5 094 руб. 30 коп. (50 процентов государственной пошлины, подлежащей уплате по иску).

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Август ПЛЮС" государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. и по кассационной жалобе в сумме 1 000 руб.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.М. Саранцева

Судьи

Я.В. Кондратьева Е.О. Никитин