Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 октября 2012 г. N Ф03-5286/12 по делу N А51-15563/2011

г. Хабаровск

16 октября 2012 г.

А51-15563/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего судьи: С.Е. Лобаря

Судей: И.А. Тарасова, Е.В. Зимина

рассмотрел ходатайство (заявление) индивидуального предпринимателя Давидян Римы Ивановны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на решение от 17.01.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012

по делу N А51-15563/2011

Арбитражного суда Приморского края

Индивидуальный предприниматель Давидян Рима Ивановна (ИНН 252001209567, ОГРНИП 310251111100030; далее - ИП Давидян Р.И., предприниматель, заявитель) обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 17.01.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 по делу N А51-15563/2011 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ИП Давидян Р.И. ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Срок на подачу кассационной жалобы истек 22.05.2012, фактически жалоба подана 24.09.2012 (согласно оттиску почтового календарного штемпеля на конверте).

В обоснование указанного ходатайства заявитель ссылается на свое нахождение на стационарном лечении в городской клинической больнице N 2 г. Владивостока в период с 29.08.2012 по 10.09.2012, на оперативном лечении в краевой больнице N 2 г. Владивостока с 11.09.2012 по 22.09.2012

Как видно из материалов дела, ИП Давидян Р.И. является лицом, участвующим в деле, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечила.

Нахождение предпринимателя в периоды с 29.08.2012 по 10.09.2012, с 11.09.2012 по 22.09.2012 на лечении не может считаться уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование, поскольку срок подачи кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 22.03.2012 истек 22.05.2012.

Таким образом, заявитель знала о вынесении обжалуемого постановления и имела достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы.

Доказательств, подтверждающих нарушение судом апелляционной инстанции срока направления или задержку пересылки копии постановления от 22.03.2012, организациями почтовой связи, заявителем не представлено.

Кроме того, нахождение ИП Давидян Р.И. на лечении не препятствует обращению в суд от ее имени иного уполномоченного лица.

Иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению заявителя с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба предпринимателя подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Давидян Римы Ивановны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 17.01.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 по делу N А51-15563/2011 Арбитражного суда Приморского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателяю Давидян Риме Ивановне из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 24.09.2012.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 17 листах, в том числе справка на возврат государственной пошлины и почтовый конверт.

Председательствующий судья

С.Е. Лобарь

Судьи

И.А. Тарасов Е.В. Зимин