Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 октября 2012 г. N Ф03-5302/12 по делу N А73-3027/2012

г. Хабаровск

22 октября 2012 г.

А73-3027/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего О.В. Цирулик

Судей Е.К. Яшкиной, О.Г. Красковской

рассмотрел ходатайство (заявление) открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769, адрес (место нахождения): 678995, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, пгт. Серебряный Бор)

на решение от 28.04.2012

по делу N А73-3027/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК", общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 28.04.2012 по делу А73-3027/2012 Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства ОАО "ДГК" указало на большую загруженность работников юридического отдела в связи с увольнением сотрудников, а также на предпринятые меры по обжалованию в кассационном порядке определения апелляционного суда от 28.06.2012, которым обществу отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда первой инстанции.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Установлено, что срок, предусмотренный частью 1 статьи 276 АПК РФ, на подачу кассационной жалобы на решение от 28.04.2012 истек 30.07.2012.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского края кассационная жалоба подана 10.10.2012, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Доказательств, подтверждающих нарушение Арбитражным судом Хабаровского края срока направления или задержку пересылки копии решения от 28.04.2012 организациями почтовой связи, заявителем не представлено.

Ссылка ОАО "ДГК" на предпринятые меры по обжалованию в кассационном порядке определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 признается несостоятельной. Нормы процессуального законодательства не ставят срок подачи кассационной жалобы в зависимость от выбора стороной способа защиты своих прав. Обжалование обществом в кассационном порядке иного судебного акта, принятого в рамках настоящего дела, не освобождает его от соблюдения установленных действующим законодательством процессуальных требований, предъявляемых к порядку и сроку подачи кассационной жалобы, а также не изменяет порядок исчисления установленных законом процессуальных сроков. Указанное подателем кассационной жалобы обстоятельство (подача кассационной жалобы на определение апелляционного суда) не относится к числу причин, которые не зависят от лица, обратившегося с жалобой (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

Сокращение штата общества также не может быть признано уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование, поскольку является внутренней организационной проблемой юридического лица.

Иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению ОАО "ДГК" с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба ОАО "ДГК" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 28.04.2012 по делу А73-3027/2012 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить заявителю государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 17.08.2012 N 27961.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 15 листах.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

Е.К. Яшкина О.Г. Красковская