Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 октября 2012 г. N Ф03-5060/12 по делу N А73-7586/2012

г. Хабаровск

26 октября 2012 г.

А73-7586/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н. Барбатова

Судей: А.А. Шведова, Т.Н. Карпушиной

при участии:

от Ряднова А.В.: Ряднов Александр Владимирович, Бузмаков Дмитрий Викторович - представитель по доверенности от 11.09.2012 б/н

от ООО "Проект": Юзефович Гульнара Игоревна - представитель по доверенности от 12.07.2012 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Проект"

на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012

по делу N А73-7586/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Л.Н. Тюрюмина, в суде апелляционной инстанции судьи: Е.Н. Головнина, М.О. Волкова, А.И. Михайлова

По заявлению Ряднова Александра Владимировича

о признании общества с ограниченной ответственностью "Проект" несостоятельным (банкротом)

Ряднов Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Проект" (ОГРН 1022700915610, место нахождения: 690001, г. Владивосток, ул. Светланская, 83, оф.501; далее - ООО "Проект", общество, должник) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании 24.07.2012 представителем должника заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Приморского края.

Согласно протоколу судебного заседания Арбитражного суда Хабаровского края от 16-24 июля 2012 года указанное ходатайство ООО "Проект" отклонено.

Определением от 24.07.2012 судебное заседание арбитражного суда отложено на 07.08.2012.

Определением от 07.08.2012 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

ООО "Проект" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 24.07.2011.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 года производство по апелляционной жалобе прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции", далее - постановление N 36).

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции от 13.08.2012, ООО "Проект" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившихся в неизготовлении в форме отдельного судебного акта определения об отказе в удовлетворении ходатайства должника о передаче дела по подсудности. Ссылается на часть 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в соответствии с которыми дела о банкротстве рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина. Указывает, что должником в материалы дела представлена надлежащим образом заверенная выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой местом нахождения должника является Приморский край, г. Владивосток, и, таким образом, у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Приморского края.

Ряднов А.В. в отзыве с определением апелляционного суда от 13.08.2012 согласен, просит оставить его без изменения.

В судебном заседании Ряднов А.В., его представитель, а также представитель ООО "Проект" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано по существу в случае, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае обществом фактически подана апелляционная жалоба на определение об отложении судебного разбирательства по рассмотрению дела.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит нормы, предусматривающей возможность обжалования определения об отложении судебного разбирательства.

Кроме того, определением от 07.08.2012 Арбитражного суда Хабаровского края дело N А73-7586/2012, возбужденное по заявлению Ряднова А.В. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Проект", передано на рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным во втором абзаце пункта 4 постановления N 36, в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, апелляционный суд правомерно прекратил производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены определения от 13.08.2012, судом кассационной инстанции не установлено, а потому оснований к отмене данного судебного акта по доводам кассационной жалобы общества в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 по делу N А73-7586/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Барбатов

Судьи

А.А. Шведов Т.Н. Карпушина