Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2012 г. N 06АП-3881/12

г. Хабаровск

13 августа 2012 г.

А73-7586/2012

Резолютивная часть определения объявлена 13 августа 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 13 августа 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Волковой М.О., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.

при участии в заседании:

Ряднова А.В. и его представителя Бузмакова Д.В. по доверенности от 16.07.2012;

от Общества: Юзефович Г.И., доверенность от 12.07.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проект"

на определение от 24 июля 2012 года

по делу N А73-7586/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Тюрюминой Л.Н.

по заявлению Ряднова Александра Владимировича

о признании общества с ограниченной ответственностью "Проект" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Ряднов Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Проект" ОГРН 1022700915610 г. Владивосток (далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 21.06.2012 заявление принято к производству; рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику назначено в судебное заседание суда на 16.07.2012.

Судебное заседание по настоящему делу, открытое 16.07.2012, отложено на 24.07.2012. В заседании арбитражного суда 24.07.2012 представителем должника заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Приморского края со ссылкой на то, что Общество зарегистрировано в г. Владивостоке.

Согласно протоколу судебного заседания Арбитражного суда Хабаровского края от 16-24 июля 2012 данное ходатайство Общества отклонено.

Должник, ссылаясь на то, что определение от 24.07.2012 об отказе в передаче дела по подсудности подлежит отмене, а само дело - передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения Общества является г. Владивосток, обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. В жалобе заявитель также указывает на нарушение судом первой инстанции требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выразившихся в неизготовлении в форме отдельного судебного акта определения об отказе в удовлетворении ходатайства Общества о передаче дела по подсудности и в нарушении правил о тайне совещания судей при принятии оспариваемого судебного акта.

Определением суда апелляционной инстанции от 08.08.2012 жалоба Общества принята к производству с назначением дела к судебному разбирательству на 13.08.2012 на 10 часов 00 минут.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Общества настаивал на требованиях, изложенных в апелляционной жалобе. Ряднов А.В. и его представитель доводы жалобы отклонили, просили оставить обжалуемое определение без изменения.

Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность обжалования в арбитражный суд апелляционной инстанции определения, вынесенного по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, предусмотрена положениями части 3 статьи 39 АПК РФ.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что в судебном заседании арбитражного суда Хабаровского края, начатом 16.07.2012 и продолженном после отложения 24.07.2012, ходатайство Общества о передаче дела по подсудности фактически не разрешалось и определение об отказе в передаче дела по подсудности не выносилось.

Так, в определении об отложении судебного разбирательства от 24.07.2012, оформленном по итогам вышеназванного судебного заседания, арбитражный суд отразил спорное ходатайство Общества, не указав при этом на его разрешение, но при этом сослался на необходимость отложения судебного разбирательства по вопросу обоснованности требований кредитора к должнику на 07.08.2012 с целью установления действительного места регистрации должника.

Впоследствии (после получения ответов на запросы) Арбитражный суд Хабаровского края вынес определение от 07.08.2012 о передаче настоящего дела на рассмотрение Арбитражного суда Приморского края.

Таким образом, ссылка в протоколе судебного заседания от 16-24 июля 2012 года на отклонение ходатайства должника о передаче дела по подсудности является опиской и не может быть расценена как протокольное определение с учетом указанных выше дальнейших действий суда.

Принимая во внимание фактическое отсутствие судебного акта, датированного 24.07.2012 и разрешающего вопрос о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о беспредметности настоящего апелляционного производства.

Вынесенное в рамках настоящего дела определение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.07.2012 об отложении судебного заседания заявителем жалобы не оспорено. Кроме того, его оспаривание не предусмотрено нормами процессуального законодательства.

Учитывая изложенное, производство по жалобе Общества на определение от 24.07.2012 об отказе в передаче дела по подсудности следует прекратить как ошибочно возбужденное применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (абзац 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Руководствуясь статьями 150, 184, 258, 265, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Проект" на определение от 24 июля 2012 года по делу N А73-7586/2012 Арбитражного суда Хабаровского края об отказе в передаче дела по подсудности прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

М.О. Волкова А.И. Михайлова