Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 октября 2012 г. N Ф03-4794/12 по делу N А51-22332/2009

г. Хабаровск

26 октября 2012 г.

А51-22332/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: Л.Б.Шариповой, И.А.Тарасова

при участии

от ООО "Калипсо Плюс": В.В.Шаврин, представитель по доверенности б/н от 02.07.2012

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Калипсо Плюс"

на определение от 18.05.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012

по делу N А51-22332/2009 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.В.Кобко, в апелляционном суде судьи: С.М.Синицына, А.В.Ветошкевич, Т.А.Аппакова

По иску закрытого акционерного общества "Приморские курорты"

к Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, обществу с ограниченной ответственностью "Калипсо Плюс"

третьи лица: администрация города Владивостока, Управление муниципальной собственности города Владивостока, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю

о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки, истребование земельных участков из чужого незаконного владения

Закрытое акционерное общество "Приморские курорты" (ОГРН 1022502124017, место нахождения: 690041, Приморский край, город Владивосток, улица Глинки, 8А) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (ОГРН 1072540005724, место нахождения: 690033, Приморский край, город Владивосток, улица Бородинская, 12, далее - Департамент), обществу с ограниченной ответственностью "Калипсо Плюс" (ОГРН 1042503030900, место нахождения: 690091, Приморский край, город Владивосток, улица Петра Великого, 2, Б) о признании недействительными зарегистрированных прав аренды ООО "Калипсо Плюс" на земельный участок, кадастровый номер 25:28:05 00 31:103, площадью 7394 кв.м, находящийся примерно в 52 м по направлению на север от ориентира здание, лит.Ж, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Приморский край, город Владивосток, улица Четвертая, 8; земельный участок, кадастровый номер 25:28:05 00 31:104, площадью 2482 кв.м из земель поселений, находящийся примерно в 29 м по направлению на запад от ориентира здание, литер Ж, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Приморский край, город Владивосток, улица Четвертая, 8; а также о признании права постоянного бессрочного пользования ЗАО "Приморские курорты" на указанные земельные участки. До принятия судом решения по существу спора ЗАО "Приморские курорты" в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило предмет иска и просило суд признать за ним право постоянного (бессрочного) пользования на вышеуказанные земельные участки и истребовать их из чужого незаконного владения ООО "Калипсо Плюс".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация города Владивостока, Управление муниципальной собственности города Владивостока, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю.

Решением от 23.06.2010 исковые требования удовлетворены в части признания за ЗАО "Приморские курорты" права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки: площадью 7394 кв.м, кадастровый номер 25:28:050031:0103, площадью 2482 кв.м, кадастровый номер 25:28:050031:104. В удовлетворении требований об истребовании указанных участков из чужого незаконного владения ООО "Калипсо Плюс" отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.12.2010 постановление от 02.09.2010 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 решение от 23.06.2010 в части признания за ЗАО "Приморские курорты" права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки площадью 7394 кв.м, 2482 кв.м отменено, в удовлетворении исковых требований в этой части отказано, в остальном решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2011 постановление от 25.03.2011 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 решение оставлено без изменения.

ООО "Калипсо Плюс" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене решения от 23.06.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам в части признания за ЗАО "Приморские курорты" права постоянного (бессрочного) пользования спорными земельными участками с кадастровыми номерами 25:28:050031:103 и 25:28:050031:104.

Определением от 18.05.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.08.2012 суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с названными судебными актами, ООО "Калипсо Плюс" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы указывает, на то, что вновь открывшимся обстоятельством является не факт продажи

спорного недвижимого имущества, установленный на основании решений судов общей юрисдикции, а отсутствие у ЗАО "Приморские курорты" прав по единому земельному участку, указанному в приложении N 3. Настаивает на том, что ЗАО "Приморские курорты" не представило доказательств определения границ земельных участков под каждый объект недвижимости. Считает, что ЗАО "Приморские курорты" после заключения договора купли-продажи недвижимого имущества от 08.07.2004 утратило право бессрочного пользования на единый земельный участок. По мнению заявителя жалобы, ссылка суда на разность кадастровых номеров земельных участков, арендованных ООО "Калипсо Плюс" и гражданином Д.В.Беликовым, является формализованной и не опровергает того обстоятельства, что до присвоения кадастровых номеров данные участки были в составе единого земельного участка, правом пользования которым владел ООО "Меркурий", правопредшественниками которого является ООО "Калипсо Плюс" и гражданин Д.В.Беликов.

В отзыве на кассационную жалобу представитель ЗАО "Приморские курорты" возражал относительно доводов кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель ООО "Калипсо Плюс" поддержал доводы кассационной жалобы, дав по ним пояснения.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом публикации соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, выступления в судебном заседании представителя ООО "Калипсо Плюс", Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных в статье 288 АПК РФ оснований для их отмены.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от

30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52), обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит. Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

Из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52, следует, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Арбитражным судом установлено, что, обращаясь в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 23.06.2010, ООО "Калипсо Плюс" в качестве вновь открывшегося обстоятельства считало решение Советского районного суда города

Владивостока от 11.01.2011, которым суд установил факт утраты права постоянного бессрочного пользования ЗАО "Приморские курорты" объектами недвижимого имущества в пределах земельного участка с кадастровым номером 25:28:05 00 31:102 в связи с продажей имущества ООО "Меркурий"; отсутствие доказательств, подтверждающих факт определения границ земельных участков под каждым проданным объектом недвижимости; при оформлении ООО "Меркурий" права аренды на единый земельный участок с кадастровым номером 25:28:05 00 31:102 был поделен на части; у ЗАО "Приморские курорты" отсутствует право собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные на названном земельном участке; признание ЗАО "Приморские курорты" ненадлежащим истцом по схожему земельному участку (с кадастровым номером 25:28:05 00 31:102).

С учетом вышеназванных норм права, исследуя приведенные ООО "Калипсо Плюс" обстоятельства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии вновь открывшихся обстоятельств, на которые ссылается заявитель.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, имеющихся доказательств и сделанных на их основании выводов судов, что согласно статье 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Новых доводов, имеющих существенное значение для рассмотрения данного спора и опровергающих правильность выводов арбитражных судов, в кассационной жалобе не приведено.

Учитывая, что дело рассмотрено судами полно и всесторонне, выводы судов основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права и положений действующего процессуального законодательства не допущено, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 18.05.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 по делу N А51-22332/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

Л.Б.Шарипова И.А.Тарасов