Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 октября 2012 г. N Ф03-4922/12 по делу N А51-5731/2012

г. Хабаровск

29 октября 2012 г.

А51-5731/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В. Цирулик

Судей: Е.К. Яшкиной, О.Г. Красковской

при участии:

от истца: - Хорошилова Ю.В. - юрисконсульт по доверенности от 16.03.2012 N 7/213

от ответчика: Карчевский А.Н. - представитель по доверенности от 12.10.2010 N 23

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

на решение от 21.05.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012

по делу N А51-5731/2012 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья И.В. Ширяев, в суде апелляционной инстанции - судьи Л.Ю. Ротко, И.С. Чижиков, К.П. Засорин

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к закрытому акционерному обществу "Строительный альянс"

о взыскании 208 711, 63 руб.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК", ОГРН 1051401746769, адрес (место нахождения): 680000, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, 49) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Строительный альянс" (далее - ЗАО "Строительный альянс", ОГРН 1022502264146, адрес (место нахождения): 690002, г. Владивосток, Океанский проспект, 70а) 208 711 руб. 63 коп. неосновательного обогащения за оказанные с ноября 2011 года по январь 2012 года услуги по договору энергоснабжения от 12.04.2011 N 5/1/02314/6847.

Решением от 21.05.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "ДГК" обратилось с кассационной жалобой, в которой, приводя доводы о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. По существу истец указывает, что ответчик, построив теплотрассу, не передал данный объект эксплуатирующей организации либо в муниципальную собственность, поэтому как владелец сети должен нести расходы по оплате потерь, возникших при транспортировке энергии.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Строительный альянс" выразило несогласие с изложенными в ней доводами и просило оставить принятые судебные акты без изменения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители истца и ответчика доводы кассационной жалобы и отзыва на нее поддержали в полном объеме, дав по ним пояснения.

Проверив законность состоявшихся судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены не имеется.

Как установлено судами, 05.10.2009 между главным управлением МЧС России по Приморскому краю (заказчик) и ЗАО "Строительный альянс" (подрядчик) заключен государственный контракта N 111 на разработку рабочей документации и строительство 100-квартирного жилого дома в районе ул. Карбышева, 12 в г. Владивостоке, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по разработке рабочей документации и строительству жилого дома в районе ул. Карбышева, 12 в г. Владивостоке для нужд ГУ МЧС России по Приморскому краю в соответствии с условиями настоящего контракта, техническим заданием и проектной документацией, являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта.

12.04.2011 между ОАО "ДГК" (теплоснабжающая организация) и ЗАО "Строительный альянс" (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды N 5/1/02314/6847 с дополнительным соглашением от 21.04.2011 б/н к нему, сроком действия с 19.01.2011 по 15.05.2011.

По условиям договора теплоснабжающая организация подает абоненту, а абонент на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность) и (или) горячую воду. В Приложении N 2 к договору согласован перечень объектов ответчика, на которые поставляется тепловая энергия - строящийся многоквартирный дом по ул. Шошина, 19В в г. Владивостоке.

14.07.2011 в связи с завершением строительства администрацией г. Владивостока в лице главы г. Владивостока выдано разрешение N RU25304000-45/2011 на ввод объекта, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Шошина, д. 19В, в эксплуатацию.

ОАО "ДГК", осуществляя теплоснабжение многоквартирного жилого дома по ул. Шошина, 19В в г. Владивостоке, посчитав, что ЗАО "Строительный альянс" является владельцем тепловых сетей, в период с ноября 2011 года по январь 2012 года, произвело начисления за тепловую энергию (потери по теплотрассе) в размере 208 711 руб. 63 коп. и выставило ответчику счета-фактуры.

Неоплата долга послужила основанием для обращения ОАО "ДГК" с настоящим иском в суд.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежавшего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судебные инстанции установили, что после ввода многоквартирного жилого дома в эксплуатацию, ответчик исполнил принятые на себя по госконтракту от 05.10.2009 обязательства и передал заказчику (ГУ МЧС России по Приморскому краю) завершенные объекты строительства. Тепловые сети, стоимость потерь в которых предъявлена ко взысканию в настоящем иске, возведены ответчиком с целью теплоснабжения построенного многоквартирного дома и доказательств обслуживания иных объектов недвижимости указанной теплотрассой в деле нет. При этом собственником многоквартирного жилого дома является ГУ МЧС России по Приморскому краю, которое в силу статьи 210 ГК РФ несет бремя его содержания, в том числе по оплате коммунальных услуг. Факт поставки тепловой энергии в этот многоквартирный жилой дом в спорный период признан подтвержденным.

В тоже время суды верно отметили отсутствие доказательств принадлежности спорных тепловых сетей ответчику на праве собственности или ином вещном права в соответствии со статьей 130 ГК РФ, положениями Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Кроме этого, суды учли прекращение между истцом и ответчиком в спорный период обязательственных отношений, вытекающих из договора на отпуск тепловой энергии и горячей воды, сроком действия до 15.05.2011.

При такой ситуации суды пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика стоимости возникших на тепловых сетях, обслуживающих многоквартирный жилой дом, потерь, поскольку ЗАО "Строительный альянс" в спорный период не являлось ни потребителем тепловой энергии, ни владельцем тепловых сетей, свои обязательства по контракту по строительству и передаче построенных объектов (в том числе тепловых сетей) перед заказчиком исполнило и договорные отношения с теплоснабжающей организацией прекратило.

Учитывая установленные судами конкретные обстоятельства дела, исключающие возможность признать ответчика в качестве субъекта правоотношений в сфере энергоснабжения, суд кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены принятых судебных актов, которыми ОАО "ДГК" отказано в удовлетворении заявленного иска.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судебных инстанций не опровергают и не свидетельствуют о нарушении ими норм материального и процессуального права, а потому подлежат отклонению окружным арбитражным судом.

На этом основании решение и постановление апелляционного суда отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.05.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 по делу N А51-5731/2012 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

Е.К. Яшкина О.Г. Красковская