Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 ноября 2012 г. N Ф03-5136/12 по делу N А51-450/2011

г. Хабаровск

06 ноября 2012 г.

А51-450/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В. Цирулик

Судей: О.Г. Красковской, Е.К. Яшкиной

при участии:

от истца: Смольникова В.В. юрисконсульт по доверенности N ДЭК-20-15/828Д от 05.04.2012;

от ответчика: Рык А.В., представитель по доверенности N 001/2012 от 10.01.2012

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на решение от 17.05.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012

по делу N А51-450/2011

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.В. Карандашова, в суде апелляционной инстанции судьи К.П. Засорин, Л.Ю. Ротко, И.С. Чижиков

По иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к товариществу собственников жилья "Лидер"

о взыскании 87 857 руб.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, местонахождение: Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19; далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к товариществу собственников жилья "Лидер" (ОГРН 1082503000524; местонахождение Приморский край, г. Большой Камень, ул. Блюхера, 8, 34) о взыскании 87 857 руб. задолженности за электрическую энергию, отпущенную в первом квартале 2010 года на цели оказания коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме N 8 по ул. Блюхера в г. Большой Камень.

До принятия судом решения истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований до 83 186 руб. 60 коп.

Решением от 22.06.2011 в иске отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2011 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований и просил взыскать 83 477 руб. 80 коп.

Решением от 17.05.2012 в иске отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что расчет стоимости энергоресурса основан на неверной формуле, которая противоречит пункту 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307). Кроме того, использованные истцом в расчете при определении норматива потребления услуги электроснабжения данные о количестве граждан, проживающих в обслуживаемом ответчиком доме, не подтверждены достоверными доказательствами. Поэтому иск подлежит отклонению в силу норм пункта 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения N 530), статьи 157 Жилищного кодекса РФ, пункта 19 Правил N 307.

В кассационной жалобе ОАО "ДЭК" просит решение и постановление апелляционного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что использованная истцом формула расчета согласуется с нормами пункта 19 Правил N 307 и в деле представлен достаточный объем доказательств, подтверждающих правильность данных, обуславливающих примененные в расчете нормативы. Полагает, что данные о количестве зарегистрированных граждан, представленные МБУ "Кадастровый центр недвижимости", достоверны, при этом данная организация единственная обладает правом предоставлять такие сведения. Данные ОАО "ДЭК" об энергопотреблении подтверждены актами обхода дома, учетными сведениями истца.

В отзыве на кассационную жалобу ТСЖ "Лидер" выражает несогласие с приведенными в ней доводами, считает решение и постановление апелляционного суда соответствующими закону.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители сторон, поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Суды установили, что ТСЖ "Лидер" является исполнителем коммунальных услуг по отношению к гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме по ул. Блюхера, 8 в г. Большой Камень.

В первом квартале 2010 года истец в соответствии с заключенным между сторонами договором энергоснабжения от 01.02.2009 N Б2184 отпустил на данный дом электрическую энергию для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения. Полученные объемы энергии ответчиком не оплачены.

Ввиду отсутствия в многоквартирном доме общедомового прибора учета расчет стоимости энергопотребления произведен истцом по нормативам потребления энергии, применительно к положениям пункта 19 Правил N 307.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В силу пункта 89 Основных положений N 530, действовавших в период образования долга, количество приобретаемых исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Таким образом, при отсутствии организованного учета электроэнергии на границе балансовой принадлежности, определенной по пункту 89 Основных положений, расчет за приобретаемый энергоресурс должен производиться по нормативам потребления коммунальных услуг, установленных органами местного самоуправления.

Проверяя расчет иска в части примененных нормативов потребления услуги электроснабжения, суды сделали вывод о том, что ОАО "ДЭК" не доказало достоверность положенных в основу расчета сведений о количестве граждан, проживающих в жилом доме.

Оценив с позиций статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле данные о количестве зарегистрированных граждан, предоставленные МБУ "Кадастровый центр недвижимости", суды отвергли их, так как установили, что названная организация в спорный период не обладала полномочиями по сбору и представлению таких сведений. Этот вывод суда базируется на содержании постановления администрации городского округа ЗАТО Большой Камень от 01.07.2011 N 986, утвердившего реестр муниципальных услуг, предоставляемых администрацией городского округа и муниципальными учреждениями, в том числе МБУ "Кадастровый центр недвижимости", действие которого не распространяется на спорный период.

Сведения о количестве проживающих граждан, полученные посредством учетной базы истца и отраженные в квитанциях на оплату энергопотребления, сформированных ОАО "ДЭК", судами не приняты как не подтвержденные первичными документами. По той же причине суды отвергли данные списка абонентов за декабрь 2009 года (л.д.89-99, т.5), который к тому же составлен неустановленными лицами. Дата составления данного документа и его относимость к спорному периоду образования долга не подтверждены. Маршрутный лист за март 2010 года отвергнут судами, поскольку содержит подписи лиц, неуполномоченных на составление и удостоверение приведенных в нем данных.

В то же время суды приняли в качестве достоверного расчет, выполненный ответчиком, сведения которого не опровергнуты ОАО "ДЭК" и согласно которому долг по оплате энергопотребления у ТСЖ "Лидер" отсутствует. Данные расчета ответчика признаны судами согласующимися с информацией, отраженной в акте совместного обхода жилого дома (л.д. 117-119, т.6).

Исходя из этого, суды сделали обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований ОАО "ДЭК", правомерность предъявления которых в размере цены иска не доказана.

Довод заявителя жалобы о том, что МБУ "Кадастровый центр недвижимости" обладало правом на сбор и представление данных о зарегистрированных гражданах, проживающих в жилищном фонде г. Большой Камень в спорный период, отклоняется, как не подкрепленный доказательствами, опровергающими вывод судов об обратном.

Довод жалобы о соответствии формулы расчета иска нормам пункта 19 Правил N 307 отклоняется как не влияющий на итог разрешения спора в условиях недоказанности ОАО "ДЭК" факта применения в расчете достоверных сведений.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов судов о недостаточности и недостоверности представленной ОАО "ДЭК" доказательственной базы и на переоценку доказательств, что выходит за пределы полномочий кассационного суда, определенные статьей 286 АПК РФ.

Нормы материального и процессуального права применены судами правильно, поэтому решение и постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17.05.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 по делу N А51-450/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

О.Г. Красковская Е.К. Яшкина