Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 ноября 2012 г. N Ф03-4811/12 по делу N А73-1258/2012

г. Хабаровск

06 ноября 2012 г.

А73-1258/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Л.А. Боликовой

Судей: Г.В. Котиковой, Н.В. Меркуловой

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Деревоперерабатывающий Холдинг": Ткаченко С.Ф., представитель по доверенности N 01 от 20.02.2012

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Хабаровскому краю: Останин А.Ю., представитель по доверенности

N 02-35/12 от 29.09.2011

от Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю: Анисимова Г.В., представитель по доверенности N 05-21 от 15.03.2012

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Хабаровскому краю

на решение от 24.04.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012

по делу N А73-1258/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.Л. Копылова, в суде апелляционной инстанции судьи: Т.Д. Пескова, Е.И. Сапрыкина, Е.Г. Харьковская

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Деревоперерабатывающий Холдинг"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Хабаровскому краю

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю

о признании недействительными решений от 07.10.2011 N N 417/108, 418/59 и обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость

Общество с ограниченной ответственностью "Деревоперерабатывающий Холдинг" (далее - ООО "Деревоперерабатывающий Холдинг", общество) (ИНН 2706030280, ОГРН 1082706001520, адрес: 682640, Хабаровский край, г. Амурск, пр-кт. Победы, 17, 19) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Хабаровскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России N 8 по Хабаровскому краю, налоговый орган), Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее - УФНС России по Хабаровскому краю) с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной ИФНС России N 8 по Хабаровскому краю от 07.10.2011 NN 417/108, 418/59 и об обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 года в сумме 1 423 398 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.02.2012 по ходатайству общества Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю исключено из состава ответчиков по делу и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением суда первой инстанции от 24.04.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Решения Межрайонной ИФНС России N 8 по Хабаровскому краю: - от 07.10.2011 N 417/108 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 года в сумме 1 423 398 руб.; - от 07.10.2011 N 418/59 "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в сумме 1 423 398 руб. признаны недействительными. Суды обязали Межрайонную ИФНС России N 8 по Хабаровскому краю возместить ООО "Деревоперерабатывающий Холдинг" налог на добавленную стоимость по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 года в сумме 1 423 398 руб. Кроме этого с Межрайонной ИФНС России N 8 по Хабаровскому краю за счет средств федерального бюджета в пользу ООО "Деревоперерабатывающий Холдинг" взысканы судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Судебные акты мотивированы тем, что обществом совершены реальные хозяйственные операции, соблюдены установленные налоговым законодательством условия для применения вычета по налогу, при этом налоговым органом не доказано совершение налогоплательщиком недобросовестных действий, не установлено обстоятельств и не представлено доказательств, позволяющих убедиться в недобросовестности ООО "Деревоперерабатывающий Холдинг" при совершении хозяйственных операций с ООО "Спектр", в том числе, не представлено доказательств совершения обществом и его контрагентом согласованных действий, направленных исключительно на создание условий для получения необоснованной налоговой выгоды, наличия у общества умысла, направленного на незаконное изъятие сумм налога на добавленную стоимость из бюджета.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по кассационной жалобе Межрайонной ИФНС России N 8 по Хабаровскому краю, полагающей, что судами обеих инстанций необоснованно отклонены представленные доказательства по делу - объяснения Бухарова С.Н. и заключение эксперта, подтверждающие, по мнению налогового органа, отсутствие реальных хозяйственных операций ООО "Деревоперерабатывающий холдинг" с ООО "Спектр".

Налоговый орган считает, что представленные обществом для подтверждения права на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость документы содержат недостоверные сведения, так как подписаны неустановленным лицом, и не подтверждают реальность хозяйственных операций общества с ООО "Спектр".

При изложенных доводах Межрайонная ИФНС России N 8 по Хабаровскому краю просит судебные акты отменить дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

УФНС России по Хабаровскому краю в отзыве на кассационную жалобу поддержало изложенные в ней доводы.

ООО "Деревоперерабатывающий Холдинг" в отзыве против доводов, изложенных в кассационной жалобе, возражает, считает судебные акты законными и обоснованными и просит оставить их без изменения.

Проверив обоснованность доводов и возражений, изложенных в кассационной жалобе и отзывах на нее, заслушав мнения представителей участвующих в деле лиц, а также проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и норм процессуального права, суд кассационной инстанции установил следующее.

Материалами дела подтверждается, что 20.04.2011 ООО "Деревоперерабатывающий Холдинг" в Межрайонную Инспекцию ФНС России N 8 по Хабаровскому краю представило налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 г., в которой заявлен к возмещению налог в сумме 3 079 469 руб.

В ходе камеральной налоговой проверки, проведенной на основе указанной налоговой декларации, налоговым органом составлен акт от 03.08.2011 N 210/1922, которым установлено завышение налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению, в сумме 1 423 398 руб., в связи с чем по результатам рассмотрения акта проверки, а также мероприятий дополнительного налогового контроля Межрайонной ИФНС России N 8 по Хабаровскому краю приняты решения:

- от 07.10.2011 N 417/108 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения";

- от 07.10.2011 N 418/59 "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", согласно которому обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1 423 398 руб. Основанием отказа в возмещении обществу оспариваемой суммы налога на добавленную стоимость послужили выводы налогового органа о необоснованном применении обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), совершенных контрагентом налогоплательщика - ООО "Спектр".

Решением УФНС России по Хабаровскому краю от 23.11.2011 N 13-10/356/24325 апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения, решения Межрайонной ИФНС России N 8 по Хабаровскому краю от 07.10.2011 NN 417/108, 418/59 - в силе.

Не согласившись с решениями налогового органа в части, ООО "Деревоперерабатывающий Холдинг" обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования и признавая недействительным решения налогового органа в обжалуемой части, суды обеих инстанций правомерно исходили из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 данного Кодекса.

Согласно статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия товаров (работ, услуг) на учет и при наличии соответствующих первичных документов.

При этом, как следует из положений статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, счета-фактуры являются документами, служащими основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, и должны отвечать требованиям, предусмотренным в пункте 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением установленного порядка, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Суды обеих инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела договоры купли-продажи от 09.01.2008 б/н, от 30.01.2009 N 1, договор о предоставлении услуг от 10.01.2009 б/н, заключенные ООО "Деревоперерабатывающий Холдинг" с ООО "Спектр"; счета-фактуры за январь-июль 2009 года, товарные накладные, акты приема-передачи выполненных услуг, отчеты о переработанном сырье, отчеты о продукции из сырья заказчика; книгу покупок за 1 квартал 2011 года, а также в соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", пришли к обоснованному выводу о том, что ООО "Деревоперерабатывающий Холдинг" представило полный пакет документов в отношении хозяйственных операций с контрагентом ООО "Спектр"; документы составлены в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, содержат все необходимые реквизиты и свидетельствуют о реальности совершенных хозяйственных операций, а налоговым органом не представлено доказательств того, что первичные документы содержат недостоверные противоречивые сведения, в связи с чем признали доводы налогового органа не подтвержденными материалами дела.

При этом судами правомерно не принято в качестве допустимого и достоверного доказательства объяснение Бударова С.Н. от 11.04.2011. Допрос указанного лица в порядке статьи 90 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом не осуществлялся, указанные сведения получены от правоохранительных органов за пределами проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 года, и налогоплательщик был лишен права дать объяснения по данному обстоятельству, что свидетельствует о нарушении существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки, установленных положениями статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Довод налогового органа о подписании счетов-фактур неустановленным лицом отклонен судебными инстанциями с правильным применением норм материального права. Представленные суду экспертные заключения получили надлежащую правовую оценку с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 N 18162/09.

При изложенных обстоятельствах, суды обеих инстанций правомерно признали недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 8 по Хабаровскому краю в оспариваемой части.

Учитывая, что суды обеих инстанций, исследовав и оценив в соответствии с положениями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, правильно применили нормы материального права и не допустили нарушений норм процессуального права, а доводы налогового органа направлены на иную, чем у судов первой и апелляционной инстанций оценку доказательств по делу, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.04.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу N А73-1258/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.А. Боликова

Судьи

Г.В. Котикова Н.В. Меркулова