Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 ноября 2012 г. N Ф03-4980/12 по делу N А73-4958/2012

г. Хабаровск

13 ноября 2012 г.

А73-4958/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н. Барбатова

Судей: М.М. Саранцевой, Т.Н. Карпушиной

при участии

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ТИММАКС"

на решение от 26.06.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012

по делу N А73-4958/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Д.Л. Малашкин, в апелляционном суде судьи: В.Г. Дроздова, М.О. Волкова, А.В. Шевц

По иску общества с ограниченной ответственностью "ТИММАКС"

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ДАЛЬ-РОСМЕД"

о взыскании 7 900 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "ТИММАКС" (ОГРН 1062724060673, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Калинина, 38 - 1 (1-5)) (далее - ООО "ТИММАКС") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ДАЛЬ-РОСМЕД" (ОГРН 1022701131760, 680000, г. Хабаровск, Стадион им. Ленина, ЛАМ) (далее - ООО "СК "ДАЛЬ-РОСМЕД") о взыскании 7 900 руб. неосновательного обогащения.

Иск обоснован наличием неосновательного обогащения на стороне ответчика в виде уплаченного страхового взноса в размере 7 900 руб. по договору добровольного медицинского страхования с юридическим лицом по программам страхования "Больничная касса плюс" от 26.09.2011 N 05/190, невступившему в юридическую силу, и оснований для его взыскания с ответчика в соответствии со статьей 1102 ГК РФ.

Решением суда от 26.06.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012, в удовлетворении исковых требований отказано. Судебные акты мотивированы отсутствием на стороне ответчика неосновательного обогащения, поскольку сумма страхового взноса получена последним в соответствии с условиями действующего договора от 26.09.2011.

В кассационной жалобе ООО "ТИММАКС" просит решение от 26.06.2012, постановление от 16.08.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что судебные акты вынесены с существенным нарушением норм материального права, а выводы судов являются преждевременными и противоречащими обстоятельствам дела. Считает, что суды необоснованно не приняли доводы истца о невступлении в юридическую силу договора от 26.09.2011.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 26.09.2011 между ООО "СК "ДАЛЬ-РОСМЕД" (страховщик) и ООО "ТИММАКС" (страхователь) заключен договор N 05/190 добровольного медицинского страхования с юридическим лицом по программам страхования "Больничная касса плюс", согласно которому страховщик принимает на себя организацию, оплату и контроль качества медицинских услуг, оказываемых застрахованным по выбранным Программам добровольного медицинского страхования из Перечня Программ страхования в Приложении N 2 к договору, которое является неотъемлемой частью договора. Программы страхования указаны в Приложении N 5 к договору (пункт 1.1. договора).

Срок действия договора составляет один год с момента вступления в силу договора ( пункту 7.1. договора).

Согласно пункту 4.3. договора годовая страховая премия, уплачиваемая страхователем, составляет 94 800 руб. Страховые взносы в размере на каждого застрахованного по договору оплачиваются страхователем в соответствии с Приложением N 5 к договору.

В пункте 4.4. договора определено, что страховые взносы уплачиваются страхователем ежемесячно в размере 7 900 руб. Срок внесения первого страхового взноса с момента подписания договора в течение 20 дней, независимо от даты выдачи заработной платы (пункт 4.5. договора).

В соответствии с пунктом 4.6. договора ежемесячные взносы должны быть внесены на расчетный счет или в кассу страховщика не позднее 25 числа каждого месяца, независимо от даты выдачи заработной платы. При задержке поступления страховых взносов на счет страховщика сроком более 1 месяца действие договора приостанавливается. При не уплате страховых взносов в течение еще 1 месяца страховщик имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Пунктом 6.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 17.10.2011) предусмотрено, что договор и полис вступают в силу и страховая ответственность страховщика по организации и оплате медицинских и иных дополнительных услуг застрахованному согласно договору наступает в следующие сроки:

- по программам N 1, 2, 3, 4 - при предоставлении рассрочки - с 1-го числа следующего месяца после уплаты страховых взносов в течение 2 месяцев, но не ранее 2 месяцев с момента уплаты первого взноса;

- по программе N 5 - при предоставлении рассрочки - с 1-го числа следующего месяца после уплаты страховых взносов в течение 2 месяцев, но не ранее 2 месяцев с момента уплаты первого взноса;

- при единовременной уплате годового страхового взноса - с 1-го числа следующего месяца после уплаты страховых взносов в течение 2 месяцев, но не ранее 2 месяцев с момента уплаты взноса.

Договор (полис) прекращает действие и застрахованный теряет право на получение медицинских услуг по нему в случаях:

- истечения срока действия Договора;

- не поступления страхового взноса на счет страховщика более 2 месяцев подряд с учетом положений пункта 4.6 договора;

- полным расходованием застрахованными страховой суммы (расходование одного вида страховой суммы не влечет за собой прекращения действия Договора);

- смерти застрахованного;

- передачи полиса другим лицам с целью получения ими медицинских услуг;

- досрочного расторжения договора по заявлению страхователя (застрахованного) и страховщика (пункт 6.5. договора).

Во исполнение условий договора ООО "ТИММАКС" по платежному поручению от 24.10.2011 N 1213 перечислило на расчетный счет ООО "СК "ДАЛЬ-РОСМЕД" первый страховой взнос по договору в сумме 7 900 руб.

Впоследствии уплату страховых взносов ООО "ТИММАКС" не производило.

Письмом от 16.03.2012 N 5 ООО "ТИММАКС" обратилось к ООО "СК "ДАЛЬ-РОСМЕД" с требованием возвратить в 3-х дневной срок с момента получения указанного письма сумму неосновательного обогащения в виде уплаченного страхового взноса в размере 7 900 руб., ссылаясь на то, что договор N 05/190 в юридическую силу не вступил, поскольку последний платеж был произведен 24.10.2011 и до момента вступления в силу договора с момента последнего платежа прошло более 2 месяцев подряд.

В письме от 06.04.2012 N 652 ООО "СК "ДАЛЬ-РОСМЕД" выразил отказ в возврате суммы страхового взноса, поскольку договор от 26.09.2011 является заключенным и вступил в силу с 01.01.2012, в связи с чем основания для возврата 7 900 руб. отсутствуют.

Считая, что ответчиком незаконно удерживаются перечисленные денежные средства в размере 7 900 руб. по невступившему в силу договору от 26.09.2011, ООО "ТИММАКС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражные суды установили, что договор от 26.09.2011 является заключенным, поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора в соответствии с требованиями статьи 432, пункта 2 статьи 942 ГК РФ. При этом суды указали на то, что уплата истцом первого страхового взноса 24.10.2010 и буквальное толкование условий договора позволяют сделать вывод о вступлении договора силу с 01.01.2012.

С учетом установленного, исходя из положений статьи 1102 ГК РФ, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения на сумму 7 900 руб. и правомерно отказали в удовлетворении заявленных ООО "ТИММАКС" требований.

Доводы заявителя жалобы о том, что суды необоснованно не приняли доводы истца о невступлении в юридическую силу договора от 26.09.2011 отклоняются кассационной инстанцией как направленные на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных арбитражными судами обстоятельств, что в силу статьи 286 АПК РФ в кассационной инстанции недопустимо. Так, арбитражными судами установлено, что предъявленная к взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 7 900 руб. является первым страховым взносом в рамках действующего договора от 26.09.2011. Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что согласно пункту 6.6. договора при досрочном отказе страхователя или страховщика от договора уплаченные страховые взносы не возвращаются.

Его же доводы о невступлении договора от 26.09.2011 в юридическую силу являлись предметом рассмотрения арбитражных судов и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для их иной оценки у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений либо неправильного применения судами норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения от 26.06.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.06.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 по делу N А73-4958/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Барбатов

Судьи

М.М. Саранцева Т.Н. Карпушина