Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 ноября 2012 г. N Ф03-4862/12 по делу N А51-4655/2012

г. Хабаровск

13 ноября 2012 г.

А51-4655/2012

Резолютивная часть постановления от 06 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: С.Е. Лобаря

Судей: Л.Б. Шариповой, И.А. Тарасова

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВТОЗАР"

на определение от 13.07.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012

по делу N А51-4655/2012

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.К. Калягин, в суде апелляционной инстанции судьи А.В. Ветошкевич, С.Б. Култышев, С.М. Синицына

По иску индивидуального предпринимателя Тарасова Павла Александровича

к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная региональная компания "ДРК", обществу с ограниченной ответственностью "АВТОЗАР"

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю

о признании права собственности

Индивидуальный предприниматель Тарасов Павел Александрович (далее - ИП П.А. Тарасов, предприниматель; ОГРНИП 304250108200123) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная региональная компания "ДРК" (далее - ООО "Дальневосточная региональная компания "ДРК"; ОГРН 1022502282021, место нахождения: Приморский край, г. Владивосток, пр-кт Океанский, 15/3, кабинет 5), обществу с ограниченной ответственностью "АВТОЗАР" (далее - ООО "АВТОЗАР"; ОГРН 1062536056659, место нахождения: 690106, Приморский край, г. Владивосток, ул. Нерчинская, 54, 50) о признании права собственности на объекты недвижимости: здание сервисного пункта по продаже и установке автосигнализаций площадью 63,10 кв. м. (литер А), инвентарный номер 05:401:002:000197730, этажность 1, назначение - нежилое, кадастровый или условный номер 25-25-01/016/2006-356, расположенное по адресу: Приморский край, г. Владивосток, пр-кт Народный, д. 2д; земельный участок площадью 100 кв. м., кадастровый или условный номер 25:28:040010:68, расположенный по адресу: Приморский край, г. Владивосток, пр-кт Народный, д. 2д (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее - Управление Росреестра по Приморскому краю; ОГРН 1042504382931, место нахождения: 690091, г. Владивосток, ул. Посьетская, 48).

Впоследствии предприниматель заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по делу N А51-13174/2011 Арбитражного суда Приморского края по заявлению ИП П.А. Тарасова к Управлению Росреестра по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на указанное выше здание сервисного пункта и обязании произвести регистрацию права собственности на это здание (далее - дело N А51-13174/2011).

Определением арбитражного суда от 13.07.2012, оставленным без изменения Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012, производство по делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу решения по делу N А51-13174/2011.

В кассационной жалобе (с учетом дополнений к ней) ООО "АВТОЗАР" просит указанные судебные акты отменить как принятые с нарушением норм процессуального права, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель указывает на отсутствие оснований для приостановления производства по делу N А51-4655/2012 в связи с тем, что возникновение права собственности истца на спорные объекты недвижимости могут быть установлены судом самостоятельно в рамках настоящего дела. Считает, что поскольку право собственности на здание сервисного пункта уже зарегистрировано за ООО "АВТОЗАР", наличие либо отсутствие оснований для государственной регистрации перехода права собственности истца на это здание, которые будут установлены в рамках дела N А51-13174/2011, не влияют на возможность рассмотрения настоящего дела о признании права собственности. Ссылается на ошибочность вывода апелляционного суда о том, что приостановление производства по делу лишь в части заявленных требований нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, что, как установили суды, имело место в данном случае.

Так, суды, установив, что предметом рассмотрения по делу N А51-13174/2011 является требование ИП П.А. Тарасова к Управлению Росреестра по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на здание сервисного пункта и обязании произвести регистрацию права собственности на это здание, тогда как по настоящему делу (N А51-4655/2012) в отношении этого же объекта недвижимости заявлены требования предпринимателя к ООО "Дальневосточная региональная компания "ДРК" и ООО "АВТОЗАР" о признании права собственности, в том числе на вышеуказанное здание сервисного пункта, пришли к выводу о том, что в рамках дела N А51-13174/2011 устанавливаются обстоятельства, имеющие существенное значение для настоящего спора, а именно: наличие либо отсутствие оснований для возникновения права собственности истца на спорное здание.

Кроме того, апелляционный суд принял во внимание то, что удовлетворение требований об обязании Управления Росреестра по Приморскому краю произвести регистрацию права собственности на спорный объект недвижимости и регистрация права собственности истца на него может повлиять на результат рассмотрения требований по настоящему делу, поскольку в силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

С учетом изложенного, апелляционный суд признал правильным вывод арбитражного суда первой инстанции о необходимости применения в спорном случае положений пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, отклонив как необоснованные доводы ООО "АВТОЗАР", аналогичные доводам кассационной жалобы, об отсутствии оснований для применения этой нормы права, указав при этом на то, что данные доводы направлены на разрешение заявленных в рамках настоящего дела исковых требований по существу, что недопустимо при решении вопроса о наличии (отсутствии) оснований для приостановления производства по делу.

Иные доводы не нашли подтверждения в суде кассационной инстанции и не влияют на вывод судов о применении положений пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Нарушений либо неправильного применения судами норм процессуального права, в том числе, влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 13.07.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 по делу А51-4655/2012 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е. Лобарь

Судьи

Л.Б. Шарипова И.А. Тарасов