Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 ноября 2012 г. N Ф03-5293/12 по делу N А73-2825/2012

г. Хабаровск

14 ноября 2012 г.

А73-2825/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Е. Лобаря

Судей: И.А. Тарасова, Л.Б. Шариповой

рассмотрел ходатайство (заявление) Полякова Игоря Алексеевича

о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на определение от 09.07.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012

по делу N А73-2825/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

Соколова Анжелика Геннадьевна обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "КОРУС" (далее - ООО "КОРУС") требований о передаче двухкомнатной квартиры ориентировочной площадью 72,09 кв. м., расположенной в жилом доме по адресу: г. Хабаровск, ул. Владивостокская, 22; стоимостью 3 464 455 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением от 09.07.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012, арбитражный суд включил в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "КОРУС" вышеуказанное требование А.Г. Соколовой.

Впоследствии (10.10.2012) Поляков Игорь Алексеевич обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение арбитражного суда от 09.07.2012 и постановление апелляционного суда от 23.08.2012, которая была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержало ходатайства о его восстановлении.

Определением от 22.10.2012 N Ф03-5293/2012 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

С настоящей кассационной жалобой Поляков Игорь Алексеевич обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и признания судом причин пропуска срока уважительными.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное Поляковым Игорем Алексеевичем ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению.

Срок на подачу кассационной жалобы истек 23.09.2012, фактически жалоба подана 06.11.2012 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского края).

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Поляков Игорь Алексеевич ссылается на нахождение в период с 28.02.2012 по 29.10.2012 в командировке в Китайской Народной Республике.

Так же заявитель указывает, что его представитель, Полякова Влада Викторовна, в период с 24.08.2012 по 06.09.2012 находилась на лечении.

Как видно из материалов дела, Поляков Игорь Алексеевич является лицом, участвующим в деле, его представитель присутствовал в судебном заседании Шестого арбитражного апелляционного суда 21.08.2012 и, следовательно, знал о вынесении обжалуемого судебного акта.

Нахождение Полякова Игоря Алексеевича с 28.02.2012 по 29.10.2012 в командировке не препятствует обращению в суд от его имени уполномоченным лицом.

Кроме того, нахождение представителя на лечении не может считаться уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование, поскольку после получения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 заявитель имел достаточный период времени для подготовки и подачи кассационной жалобы. Доказательств, подтверждающих нарушение судом апелляционной инстанции срока направления или задержку пересылки копии постановления от 23.08.2012 организациями почтовой связи, заявителем не представлено.

Иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению заявителя с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба Полякова Игоря Алексеевича подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Полякова Игоря Алексеевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 09.07.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 по делу N А73-2825/2012 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 19 листах.

Председательствующий

С.Е. Лобарь

Судьи

И.А. Тарасов Л.Б. Шарипова