Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 июня 2011 г. N Ф03-2854/11 по делу N А51-19501/2009

г. Хабаровск

08 июня 2011 г.

А51-19501/2009

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: С.Е. Лобаря

Судей: Л.Б. Шариповой, О.П. Дружиной

рассмотрел ходатайство (заявление) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Партизанский комбинат рыбной гастрономии" Игнатова Владимира Анатольевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на определение от 24.12.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011

по делу N А51-19501/2009

Арбитражного суда Приморского края

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании расходов арбитражного управляющего Игнатова Владимира Анатольевича на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим в размере 751 600 руб., на проезд этих лиц в размере 29 939 руб., на канцелярские товары в размере 780 руб. необоснованными и не подлежащими возмещению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью "Партизанский комбинат рыбной гастрономии" (далее - ООО "ПКРГ", общество, должник).

Определением арбитражного суда от 24.12.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011, расходы арбитражного управляющего В.А. Игнатова в размере 702 539 руб. 20 коп. признаны необоснованными. В остальной части заявленных требований отказано.

Впоследствии (17.05.2011) конкурсный управляющий ООО "ПКРГ" В.А. Игнатов обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение арбитражного суда от 24.12.2010, постановление апелляционного суда от 08.04.2011, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, который истек 10.05.2011.

В силу части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Статьей 117 (ч. 2) АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы конкурсный управляющий общества В.А. Игнатов указывает на позднее получение копии постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 - 24.04.2011.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно штемпелю на конверте Пятого арбитражного апелляционного суда, приложенному заявителем к кассационной жалобе, постановление апелляционного суда от 08.04.2011 направлено в адрес общества 13.04.2011, то есть в пределах срока, установленного частью 4 статьи 271 АПК РФ. Доказательств, подтверждающих нарушение апелляционным судом срока направления указанного постановления, заявителем не представлено.

Кроме того, как видно из материалов дела, конкурсный управляющий должника В.А. Игнатов - заявитель кассационной жалобы присутствовал в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 05.04.2011 и, следовательно, знал о принятом судебном акте.

Иных доводов в обоснование заявленного ходатайства уполномоченным органом не приведено.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о недоказанности факта наличия у конкурсного управляющего общества В.А. Игнатова не зависящих от него причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В этой связи кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "ПКРГ" В.А. Игнатова подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Партизанский комбинат рыбной гастрономии" Игнатова Владимира Анатольевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 24.12.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 по делу N А51-19501/2009 Арбитражного суда Приморского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 23 л., в том числе конверт.

Председательствующий

С.Е. Лобарь

Судьи

Л.Б. Шарипова О.П. Дружина