Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 декабря 2012 г. N Ф03-5495/12 по делу N А73-4038/2012

г. Хабаровск

05 декабря 2012 г.

А73-4038/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Е.П. Филимоновой

Судей: Н.В. Меркуловой, Г.В. Котиковой

при участии:

от заявителя: индивидуального предпринимателя Цогоевой Ларисы Султановны - представитель не явился;

от Хабаровской таможни - представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Хабаровской таможни

на решение от 20.06.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012

по делу N А73-4038/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Луговая И.М., в суде апелляционной инстанции судьи Харьковская Е.Г., Швец Е.А., Шевц А.В.

По заявлению индивидуального предпринимателя Цогоевой Ларисы Султановны

к Хабаровской таможне

о признании недействительными решений

Индивидуальный предприниматель Цогоева Лариса Султановна (ОГРН 304272426000065, адрес: 680000, г. Хабаровск, ул. Ленинградская 51-31, далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительными решения Хабаровской таможни (ОГРН 1022701131826, адрес: 680013, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 94а) от 03.02.2012 по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по грузовой таможенной декларации N 10703050/130410/0001299 (далее - ГТД N 1299) и решения о принятии таможенной стоимости, выраженное в форме ДТС-2 от 20.02.2012 в виде записи "таможенная стоимость принята".

Решением суда от 20.06.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012, заявленные требования удовлетворены, решения таможни признаны недействительными.

Законность решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе таможни, которая просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований предпринимателя.

По мнению заявителя жалобы, выводы судов о доказанности факта регистрации и существования в КНР юридического лица - Пограничной Торгово-экономической компании уезда Жаохэ противоречат документам, имеющимся в деле.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, проверив правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 20.04.2006 предприниматель заключила внешнеторговый контракт N HLRH-002 с Жаохэйской пограничной торгово-экономической компанией КНР, с учетом дополнений к контракту, на поставку в Российскую Федерацию на условиях FCA Жаохэ, Суйфэнхэ, Мишань, Хулинь товара на общую сумму 5 000 000 долларов США, задекларированного по ГТД N 1299. Таможенная стоимость товара определена заявителем по первому методу "по стоимости сделки с ввозимыми товарами".

Товары выпущены таможенным органом с принятием исчисленной декларантом таможенной стоимости товаров по первому методу определения таможенной стоимости.

Из представленных предпринимателем таможенному органу при декларировании товаров спецификации, инвойсе, отгрузочной спецификации, усматривается, что в качестве продавца в указанных документах указана Жаохэская пограничная торговоэкономическая компания (КНР, г. Жаохэ, ул. Тунцзянь, 7).

Решением от 20.01.2012 N 10703000/200112/02, принятым в порядке ведомственного контроля, решение ОТО и ТК N 1 Хабаровского таможенного поста Хабаровской таможни от 16.04.2010 о принятии таможенной стоимости товаров отменено.

Основанием для отмены решения таможенного поста о принятии таможенной стоимости товаров, задекларированных в 2010 по ГТД N 1299, послужили выводы о недостоверности сведений о стоимости товаров заявленных предпринимателем, основанные на наличии полученной от Торгового представительства РФ в КНР информации о том, что Жаохэская пограничная торгово-экономическая компания не зарегистрирована на территории КНР.

Судами установлено, что в рамках расследования уголовного дела N 1108/7830, возбужденного в отношении предпринимателя, таможенным органом торговому представителю России в КНР направлены запросы от 26.05.2009, 23.06.2009, которыми предложено оказать содействие и сообщить имеющуюся информацию о Жаохэской торгово-экономической пограничной компании.

Письмом торгового представителя России в КНР от 03.08.2009 N Т156/991 таможенному органу сообщено, что в базе данных торгово-промышленного управления уезда Жаохэ (орган, занимающийся государственной регистрацией национальных юридических лиц) отсутствует запись о государственной регистрации под именем Жаохэская пограничная торгово-экономическая компания (указано наименование компании в иероглифическом написании, в соответствии с оттиском печати в прилагаемых документах). Источник информации: ответ Канцелярии иностранных дел Народного Правительства города Шуаняшань (уезд Жаохэ является территориальной единицей г. Шуаняшань) от 31.07.2009.

На основании полученной от торгового представителя в КНР информации, таможенным органом принято решение от 03.02.2012 о корректировке таможенной стоимости товаров по ГТД N 1299 с предложением предпринимателю самостоятельно скорректировать таможенную стоимость и уплатить таможенные пошлины, налоги в срок до 16.02.2012.

Поскольку предприниматель отказалась осуществить корректировку таможенной стоимости по ГТД N 1299, таможенным органом принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров по спорной ГТД с оформлением КТС-1, ДТС-2 и проставлением в ДТС-2 отметок "Таможенная стоимость принята 20.02.2012". В связи с произведенной корректировкой стоимости товаров сумма начисленных таможенных платежей увеличилась на 177 491,66 руб.

Не согласившись с указанными решениями таможенного органа, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования заявителя, суды обеих инстанций, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в обоснование требований предпринимателя и возражений на них таможни, пришли к обоснованному выводу об отсутствии у таможенного органа законных оснований для корректировки таможенной стоимости спорного товара в сторону ее увеличения.

При этом суды первой и апелляционной инстанций правомерно руководствовались положениями статей 65-68 ТК ТС, статьёй 112 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", Перечнем документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, утвержденным Приказом Федеральной таможенной службы от 25.04.2007 N 536, статьёй 2 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза", Порядком декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденного решением Комиссии таможенного союза от 20.09.2010 N 376.

Довод таможни о том, что отсутствует факт регистрации и существования Пограничной торгово-экономической компании уезда Жаохэ судом кассационной инстанции был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и правомерно отклонен, поскольку дополнением к контракту от 19.09.2009 N HLRN-025-10 определено условие о том, что в связи с изменением реквизитов получателя, оплата производится предпринимателем в адрес Жаохэйской пограничной торгово-экономической компании КНР. При декларировании товара предпринимателем представлены документы, подтверждающие полное наименование продавца.

Кроме того, на перечисление денежных средств предпринимателю в ОАО "Банк ВТБ" оформлен паспорт сделки N 06050025/1000/0002/2/0, в пункте 2 которого указаны реквизиты иностранного контрагента, которые соответствуют дополнению к контракту от 12.09.2009.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, суды пришли к правильному выводу о том, что решение таможни от 03.02.2012 о корректировке таможенной стоимости товара и решение о принятии таможенной стоимости от 20.02.2012 являются недействительными.

Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и в силу статьи 286 АПК РФ подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.06.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 по делу N А73-4038/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Филимонова

Судьи

Н.В. Меркулова Г.В. Котикова