Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 января 2012 г. N Ф03-6619/11 по делу N А73-159/2010

г. Хабаровск

25 января 2012 г.

N А73-159/2010

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Л.К. Кургузовой

Судей: Е.П. Филимоновой, Н.В. Меркуловой

при участии

от заявителя: индивидуального предпринимателя Бочарникова Максима Геннадьевича - представитель не явился;

от Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю - представитель Кузьмичёва О.Н., доверенность от 10.01.2012 N 05-05;

от третьего лица: Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска - представитель Горковенко С.А., доверенность от 11.01.2012 N 03-19/00115;

рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бочарникова Максима Геннадьевича на решение от 18.03.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 по делу N А73-159/2010 Арбитражного суда Хабаровского края

По заявлению индивидуального предпринимателя Бочарникова Максима Геннадьевича

к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю

третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска

о признании недействительным решения

Индивидуальный предприниматель Бочарников Максим Геннадьевич (ОГРНИП 304272432400128, далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее - управление) о признании недействительным решения от 18.11.2009 N 13-09/636/26254.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее - инспекция).

Решением суда от 18.03.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако явку своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что кассационная жалоба предпринимателя ошибочно принята к производству суда кассационной инстанции, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок на обжалование постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 истек 07.11.2011.

С кассационной жалобой предприниматель обратился 10.11.2011, что подтверждается оттиском штемпеля на почтовом конверте.

Определением от 06.12.2011 кассационная жалоба предпринимателя принята к производству и назначена к рассмотрению на 21.12.2011 года на 10 часов 10 минут.

Определением от 21.12.2011 рассмотрение кассационной жалобы предпринимателя отложено на 25.01.2012 года на 16 часов 00 минут. Предпринимателю предложено в срок до 23.01.2012 года представить обоснование уважительности причин пропуска срока.

Определение суда кассационной инстанции не исполнено.

Поскольку указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы предпринимателя к производству, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе предпринимателя по аналогии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которым, если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 185, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Бочарникова Максима Геннадьевича на решение от 18.03.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 по делу N А73-159/2010 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.

Определение может быть обжаловано в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

Председательствующий судья

Л.К. Кургузова

Судьи

Е.П. Филимонова Н.В. Меркулова