Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 декабря 2012 г. N Ф03-5607/12 по делу N А24-5039/2011

г. Хабаровск

03 декабря 2012 г.

А24-5039/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В.Цирулик

Судей: Е.К.Яшкиной, Я.В.Кондратьевой

при участии:

от ОАО "Дирекция по эксплуатации зданий": Камалова С.В., представитель по доверенности от 10.01.2012 N 03

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Книжный мир"

на решение от 15.06.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012

по делу N А24-5039/2011 Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Е.Г.Сомов, в суде апелляционной инстанции - судьи К.П.Засорин, С.В.Шевченко, И.С.Чижиков

по иску открытого акционерного общества "Дирекция по эксплуатации зданий"

к обществу с ограниченной ответственностью "Книжный мир"

третье лицо: открытое акционерное общество "Камчатскэнерго"

о взыскании 152 592, 50 руб.

Открытое акционерное общество "Дирекция по эксплуатации зданий" (далее - ОАО "ДЭЗ", ОГРН 1084101005713, адрес (место нахождения): 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр. 50 лет Октября, 4) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Книжный мир" (далее - ООО "Книжный мир", ОГРН 1094101000894, адрес (место нахождения): 683031, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Тушканова, 2) о взыскании 152 592 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, составляющего расходы по оплате тепловой энергии, потребленной за период с 01.10.2010 по 30.09.2011 и рассчитанной пропорционально площади занимаемых им нежилых помещений.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Камчатскэнерго".

Решением от 15.06.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012, иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Книжный мир" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановление апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о неправильном применении судами норм материального права и нарушении норм процессуального права (ненадлежащее извещение ответчика). Полагает недоказанным факт наличия у истца статуса эксплуатирующей организации, полномочной от имени собственников помещений заключать договоры энергоснабжения. Кроме того, считает недоказанным объем поставленных ответчику коммунальных услуг. Также обратил внимание на наличие аналогичного спора, рассмотренного ранее по другому делу.

В отзыве на кассационную жалобу, поддержанном представителем в судебном заседании кассационной инстанции, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Камчатского края, ОАО "ДЭЗ" выразило несогласие с изложенными в ней доводами и просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные.

ООО "Книжный мир", ОАО "Камчатскэнерго", извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность состоявшихся судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены не установил.

Как установлено судами из материалов дела, ООО "Книжный мир" является собственником нежилых помещений подвала общей площадью 609 кв.м в здании Дома быта по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, 46.

Эксплуатирующей организацией названного здания является ОАО "ДЭЗ" (протоколы решений собственников нежилых помещений от 31.12.2008 б/н, от 21.12.2009 N 1), которое 01.10.2009 заключило с ресурсоснабжающей организацией (ОАО "Камчатскэнерго") договор N 40 на поставку тепловой энергии в здание Дома быта.

Оплачивая поставленный коммунальный ресурс, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями, и не оспаривалось третьим лицом и ответчиком, ОАО "ДЭЗ" выставляло собственникам помещений (в том числе ООО "Книжный мир") счета на оплату тепловой энергии по тарифам ОАО "Камчатскэнерго".

Кроме того, ОАО "ДЭЗ" направило в адрес ООО "Книжный мир" проект договора на оказание эксплуатационных и коммунальных услуг, который ответчиком не подписан.

Уклонение ООО "Книжный мир" от возмещения ОАО "ДЭЗ" расходов на оплату тепловой энергии в объеме, определенном с учетом пропорционально занимаемой обществом площади, в отсутствие заключенного между сторонами договора, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверяя обоснованность требований истца, судебные инстанции, основываясь на нормах статей 210, 244, 249, 1102 ГК РФ, статьи 158 Жилищного кодекса РФ, исходили из обязанности ООО "Книжный мир" как собственника нежилых помещений возместить ОАО "ДЭЗ" расходы, связанные с оплатой тепловой энергии, поставленной на объекты ответчика.

При этом, оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, судебные инстанции установили факт отпуска и подачи тепловой энергии в принадлежащие ответчику нежилые помещения и оплату ОАО "ДЭЗ" ресурсоснабжающей организации стоимости тепловой энергии.

Расчет истцом объема и стоимости поставленной и предъявленной к оплате тепловой энергии, произведенный с применением тарифа, установленного регулирующим органом для энергоснабжающей организации (ОАО "Камчатскэнерго"), и пропорционально площади помещений ООО "Книжный мир", проверен и признан надлежащим и не противоречащим действующему законодательству.

Учитывая отсутствие доказательств возмещения ООО "Книжный мир" затрат, понесенных ОАО "ДЭЗ" в связи с оплатой тепловой энергии, равно как и отсутствие доказательств оплаты ответчиком стоимости потребленной тепловой энергии иному лицу, у судов не было оснований для отказа в удовлетворении иска о взыскании долга за поставленную ответчику тепловую энергию пропорционально занимаемых им помещений по правилам статьи 1102 ГК РФ.

Довод заявителя кассационной жалобы о недоказанности факта наличия у истца статуса эксплуатирующей организацией, полномочной от имени собственников помещений заключать договоры энергоснабжения, являлся предметом исследования апелляционного суда, который на основе оценки представленных в дело доказательств, напротив признал доказанными обстоятельства исполнения истцом функций эксплуатирующей организации с соответствующими полномочиями по воле собственников помещений.

Его же довод о недоказанности объема поставленных ответчику коммунальных услуг не принимается во внимание как направленный на переоценку доказательств, что недопустимо в суде кассационной инстанции.

Неправильного применения норм материального права и нарушения норм процессуального права, в том числе при извещении сторон о времени и месте судебного заседания, судами не допущено. Поэтому соответствующие доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению судом кассационной инстанции как несостоятельные.

Ссылка заявителя на аналогичный спор неосновательна, учитывая, что названное дело по существу заявленных требований не рассматривалось.

При таких обстоятельствах решение и постановление апелляционного суда отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.06.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 по делу N А24-5039/2011 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В.Цирулик

Судьи

Е.К.Яшкина Я.В.Кондратьева