Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 ноября 2012 г. N Ф03-5435/12 по делу N А51-22407/2011

г. Хабаровск

30 ноября 2012 г.

А51-22407/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Саранцевой М.М., Лесненко С.Ю.

при участии

от истцов: ОАО "ЕВРАЗ Находкинский морской торговый порт" - Малеев С.В., заместитель директора, доверенность от 19.04.2012 N 25 АА 0608583

от ответчика: представитель не явился;

от третьих лиц: представители не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "ЕВРАЗ Находкинский морской торговый порт"

на решение от 14.06.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012

по делу N А51-22407/2011 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Филатова А.П., в суде апелляционной инстанции судьи Скрипка Н.А., Ветошкевич А.В., Култышев С.Б.

По иску представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Сиб-Юг-ЛТД" Макалатиа Ш.И., открытого акционерного общества "ЕВРАЗ Находкинский морской торговый порт"

к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Сиб-Юг-ЛТД" Караяниди Е.В.

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Дальчермет", общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Эсперт"

о признании торгов незаконными и применении последствий недействительности сделки

Представитель участников ООО "Сиб-Юг-ЛТД" Макалатиа Ш.И. обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к конкурсному управляющему ООО "Сиб-Юг-ЛТД" Караяниди Е.В. о признании незаконными состоявшихся 30.05.2011 торгов по продаже судна "Висмар" и применении последствий недействительности сделки купли-продажи указанного имущества.

Открытое акционерное общество "ЕВРАЗ Находкинский морской торговый порт" (ОГРН 1022500697471, место нахождения: 692900, Приморский край, г. Находка, ул. Портовая, 22, далее - ОАО "ЕВРАЗ Находкинский морской торговый порт", общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО "Сиб-Юг-ЛТД" о признании недействительными торгов по реализации 30.05.2011 судна-рефрижератора "Висмар" и заключенного по их результатам договора купли-продажи, а также применении последствий недействительности указанной сделки в виде двусторонней реституции.

Определением от 05.04.2012 Арбитражный суд Иркутской области передал дело по заявлению ОАО "ЕВРАЗ Находкинский морской торговый порт" по подсудности в Арбитражный суд Приморского края.

Дела по искам участника ООО "Сиб-Юг-ЛТД" Макалатиа Ш.И. и ОАО "ЕВРАЗ Находкинский морской торговый порт" определением Арбитражного суда Приморского края от 21.05.2012 объединены в одно производство.

К участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Дальчермет" (ОГРН 1032502271548, место нахождения: 690003, Приморский край, г. Владивосток, ул. Станюковича, 29 А, далее - ООО "Дальчермет") и общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Эксперт" (ОГРН 1123850002352, место нахождения: 664009, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Красноярская, 11 А - 309, далее - ООО "Бизнес-Эксперт").

Решением от 14.06.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО "ЕВРАЗ Находкинский морской торговый порт", не соглашаясь с решением от 14.06.2012, постановлением от 22.09.2012, в кассационной жалобе просит их отменить и удовлетворить требования истцов. В её обоснование приведены доводы о реализации судна в нарушение Закона о банкротстве без установления судом его начальной продажной цены как предмета залога, срок представления заявок на участие в торгах которого, предусмотренный законом, также не был соблюден, что, по мнению заявителя, является существенным нарушением и основанием для признания торгов недействительными в соответствии со статьей 449 ГК РФ.

В отзывах на кассационную жалобу конкурсный управляющий ООО "Сиб-Юг-ЛТД" Караяниди Е.В. и ООО "Дальчермет" доводы истца отклонили, указав на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "ЕВРАЗ Находкинский морской торговый порт" дал пояснения, соответствующие содержанию кассационной жалобы заявителя.

Представители других участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения от 14.06.2012, постановления от 22.08.2012, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как установлено судами, решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2010 ООО "Сиб-Юг-ЛТД" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Караяниди Е.В.

Определением от 14.12.2010 суд признал за ООО "Байкальский регион", требования которого в размере 2 624 847 руб. 72 коп. включены в реестр требований кредиторов должника, статус залогового кредитора, требование которого обеспечено залогом имущества должника - судна "Висмар", идентификационный номер судна - Л-05-1978, РРР N 227476.

ООО "Байкальский регион" 20.12.2010 утвердило Положение о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества должника.

Отчетом об оценке N 322/11 от 08.04.2011 привлеченного конкурсным управляющим независимого оценщика - ООО "Бизнес-Эксперт" рыночная стоимость судна "Висмар" по состоянию на 04.04.2011 составила 4 990 000 руб.

Конкурсным управляющим в газете "Комерсантъ" N 72 от 23.04.2011 опубликовано сообщение о проведении 30.05.2011 торгов по продаже судна "Висмар" в форме открытого аукциона с начальной ценой 4 990 000 руб.

На участие в аукционе поступило две заявки - от ООО "Дальчермет" и Бондарчук Е.Р.

По результатам проведения торгов его победителем признано ООО "Дальчермет", предложившее цену 5 000 000 руб., о чем оформлен 30.05.2011 соответствующий протокол.

Конкурсным управляющим Караяниди Е.В. от имени должника 31.05.2011 заключен с ООО "Дальчермет" договор купли-продажи судна "Висмар".

Представитель участников ООО "Сиб-Юг-ЛТД" Макалатиа Ш.И. и ОАО "ЕВРАЗ Находкинский морской торговый порт", ссылаясь на реализацию конкурсным управляющим имущества должника без утверждения судом его начальной продажной цены, полагая оценку рыночной стоимости судна заниженной и не соответствующей его действительной стоимости, а также указывая на нарушение требований Федерального закона от 26.10.2006 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о сроке представления заявок на участие в торгах при их проведении, обратились в арбитражный суд с заявленными по настоящему делу требованиями.

Согласно статье 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Основанием для признания торгов недействительными в силу указанной нормы права могут быть такие нарушения порядка их проведения, которые повлияли или с учетом обстоятельств дела могли повлиять на результат торгов. При этом указанные обстоятельства могут являться основанием для удовлетворения требований, заявленных лицом, чьи права или законные интересы нарушены вследствие допущенных нарушений порядка проведения торгов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 названного Закона.

В силу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи. Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Согласно пункту 2 статьи 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

В пункте 11 постановления от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что на основании абзаца второго пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

При рассмотрении дела судами установлено, что продажа заложенного имущества должника осуществлялась конкурсным управляющим в порядке и на условиях, определенных конкурсным кредитором ООО "Байкальский регион" с установлением начальной продажной цены на основании отчета независимого оценщика - ООО "Бизнес-Эксперт" от 08.04.2011 N 322/11 при отсутствии разногласий между конкурсным управляющим и кредиторами, в том числе залоговым, по вопросам, связанным с реализацией судна "Висмар", касающимся и вопроса о начальной его продажной цене, при наличии которых в силу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.

Поскольку достоверность величины стоимости судна, определенной независимым оценщиком, в установленном порядке не оспорена, и вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ истцами не представлено доказательств возможности продажи судна по цене, выше указанной в отчете оценщика, предложения о приобретении имущества по которой имелись бы со стороны потенциальных покупателей, арбитражные суды не признали в качестве основания недействительности торгов реализацию предмета залога без утверждения судом его начальной продажной цены.

При этом судами принято во внимание вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Иркутской области от 18.11.2011 по делу N А19-29495/2009, которым подтверждена правомерность продажи имущества должника исходя из цены, определенной независимым оценщиком - ООО "Бизнес-Эксперт".

Согласно пункту 8 статьи 110 Закона о банкротстве срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлен факт несоблюдения конкурсным управляющим предусмотренного законом срока для представления заявок.

Вместе с тем ввиду отсутствия документального подтверждения того, что данное нарушение привело к невозможности участия в торгах иных лиц, желающих подать заявки, оснований считать, что это нарушение повлияло на результаты торгов, не имеется, следовательно, нарушение своих прав и законных интересов истцом не доказано.

С учетом изложенного вывод судебных инстанций об отсутствии оснований для признания оспариваемых торгов и заключенного по их результатам договора купли-продажи недействительными соответствует имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам права, правильно примененных судами при разрешении спора.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая правовая оценка. Основания для иной их оценки у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, арбитражными судами не допущено, поэтому решение от 14.06.2012, постановление от 22.08.2012 отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.06.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 по делу N А51-22407/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Барбатов

Судьи

М.М. Саранцева С.Ю. Лесненко