Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 ноября 2012 г. N Ф03-5372/12 по делу N А73-3338/2012

г. Хабаровск

15 ноября 2012 г.

А73-3338/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Е. Лобаря

Судей: Л.Б. Шариповой, И.А. Тарасова

при участии:

от ОАО "Стройоптторг": А.Д. Ли, представитель по доверенности б/н от 12.11.2012

от ОАО "РЖД": А.В. Юн, представитель по доверенности от 21.11.2011 N 942

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение от 08.06.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012

по делу N А73-3338/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья И.Е. Пичинина; в апелляционном суде судьи: В.Г. Дроздова, М.О. Волкова, А.В. Шевц

По иску открытого акционерного общества "Хабаровское предприятие по оптовой торговле стройматериалами "Стройоптторг"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о признании недействительным пункта договора, взыскании неосновательного обогащения

Открытое акционерное общество "Хабаровское предприятие по оптовой торговле стройматериалами "Стройоптторг" (далее - ОАО "Стройоптторг", ОГРН 1022701192766, место нахождения: город Хабаровск, улица Алеутская, 27) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", ОГРН 1037739877295, место нахождения: город Москва, улица Новая Басманная, 2) о признании недействительным (ничтожным) с 01.07.2011 подпункта "г" пункта 17 договора на эксплуатацию пути необщего пользования от 18.04.2005 N 21, взыскании неосновательного обогащения в размере 1 888 608,08 руб. в виде начисленных и удержанных ответчиком на основании указанного пункта договора платежей за период с 01.07.2011 по 10.02.2012 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 08.06.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.08.2012, исковые требования удовлетворены.

Суды обеих инстанций исходили из того, что оспариваемое условие договора противоречит положениям главы 4 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации в связи с чем подпункт "г" пункта 17 договора на основании статьи 168 ГК РФ является недействительным (ничтожным).

Не согласившись с названными судебными актами, ОАО "РЖД" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование своей правовой позиции заявитель кассационной жалобы указал, что решением ВАС РФ от 01.07.2011 N ВАС-5095/11 отменены отдельные положения Тарифного руководства N 3 в части устанавливающей ежесуточную уплату сбора за пользование железнодорожным путем необщего пользования независимо от выхода локомотива. Ответчиком же плата за пользование железнодорожным путем необщего пользования взималась за каждую фактическую подачу вагонов. Также ссылается на Постановление Правительства Российской Федерации от 05.08.2009 N 643.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Стройоптторг" не согласилось с доводами кассационной жалобы, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ОАО "Стройоптторг" возражал относительно этих доводов.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, выступлений в судебном заседании представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, ОАО "Стройоптторг" принадлежит на праве собственности железнодорожный путь необщего пользования протяженностью 15660,0 м. по адресу: город Хабаровск, по улице Алеутской, 27, от улицы Образцовой в районе дома N 41 до улицы Алеутской, 29.

18.04.2005 между ОАО "РЖД" (перевозчик) и ОАО "Стройоптторг" (контрагент) заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

Согласно пункту 17 договора в редакции дополнительного соглашения от 17.05.2010 и дополнительного соглашения от 02.02.2011 клиент уплачивает перевозчику: а) сбор за подачу, уборку вагонов за расстояние 12,224 км по ставкам Табл. N 8 Тарифного руководства N 3. Сбор взыскивается по накопительным ведомостям; б) плату за пользование вагонами, контейнерами по ставкам Тарифного руководства N 2; в) другие сборы и платы - согласно нормативным актам; г) плату за пользование железнодорожным путем необщего пользования "Николо-Александровская ветка" от стрелочного перевода N 32 до стрелочного перевода N 8 за 4165 м по ставкам Табл. N 11 пункт 2 Тарифного руководства N 3. Плата взыскивается по факту при подаче вагонов как с контрагента, так и с каждого грузовладельца по ведомостям подачи и уборки вагонов.

В период с 01.07.2011 по 10.02.2012 на основании ведомостей подачи и уборки вагонов с лицевого счета ОАО "Стройоптторг" в ТехПД в предусмотренном договором на организацию расчетов от 09.07.2009 N НЮ3283 порядке ответчиком в соответствии с подпунктом "г" пункта 17 договора от 18.04.2005 списано в качестве платы за пользование подъездным путем 1 888 608,08 руб.

Решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2011 N ВАС-5095/11 признаны недействующими пункты 2.7.1, 2.7.6.1, 2.7.6.2, 2.7.13 Правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руководство N 3) в части, устанавливающей ежесуточную уплату сбора за пользование железнодорожным путем необщего пользования.

Ссылаясь на указанное Решение ВАС РФ, истец обратился к ответчику с претензией о возврате излишне списанных денежных средств.

В связи с тем, что претензия оставлена ОАО "РЖД" без удовлетворения, ОАО "Стройоптторг" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанций исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 195 АПК РФ нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

С учетом изложенного оспариваемое истцом условие подпункта "г" пункта 17 договора от 18.04.2005 обоснованно признано судом недействительным (ничтожным) с 01.07.2011, как противоречащее положениям главы 4 УЖТ РФ.

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку подпункт "г" пункта 17 договора от 18.04.2005 ничтожен, суд пришел к правильному выводу о том, что правовые основания для взимания с истца платы за пользование подъездным путем в заявленный в иске период у ОАО "РЖД" отсутствовали, списание денежных средств с лицевого счета ОАО "Стройоптторг" в ТехПД в размере 1 888 608,08 руб. привело к неосновательному обогащению ответчика за счет истца на указанную сумму.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы, которым апелляционный суд дал правильную правовую оценку.

При изложенных обстоятельствах у кассационного суда отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08.06.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 по делу N А73-3338/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е. Лобарь

Судьи

Л.Б. Шарипова И.А. Тарасов