Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 ноября 2012 г. N Ф03-5920/12 по делу N А04-1533/2012

г. Хабаровск

23 ноября 2012 г.

А04-1533/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Лесненко С.Ю., Саранцевой М.М.

рассмотрел ходатайство (заявление) Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе

о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на решение от 17.05.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012

по делу N А04-1533/2012 Арбитражного суда Амурской области

По заявлению Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе

к Жилищному накопительному кооперативу "Наш город"

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области

о ликвидации юридического лица

Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе (далее - служба по финансовым рынкам) обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 17.05.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 по делу N А04-1533/2012 Арбитражного суда Амурской области, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства служба по финансовым рынкам указала на ошибочную подачу первоначальной кассационной жалобы напрямую в арбитражный суд округа, что повлекло нарушение положений статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, считает возможным восстановление указанного процессуального срока. Кроме того, заявителем указано на позднее получение судебного акта (20.08.2012), нахождение на указанную дату начальника юридического отдела в отпуске и допущенную специалистом при оформлении реестра почтовой корреспонденции техническую ошибку, повлекшую нарушение порядка подачи жалобы.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 276 этого же Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Установлено, что двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы на решение от 17.05.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 истек 08.10.2012, фактически кассационная жалоба подана 29.10.2012, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.

Рассмотрев изложенные в обоснование заявленного ходатайства доводы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его удовлетворения, считая, что заявитель жалобы имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы, учитывая, что апелляционным судом не были нарушены процессуальные сроки, касающиеся изготовления судебного акта и его отправки сторонам.

Довод службы по финансовым рынкам о том, что первоначально кассационная жалоба была ошибочно подана напрямую в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя суд, принявший решение, что обосновывает уважительность причины пропуска срока, не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку в оспариваемых решении и постановлении порядок и сроки их обжалования разъяснены. Более того, нормы законодательства по кассационному обжалованию актов арбитражных судов содержатся в общедоступном и открытом информационном источнике - Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации.

Ссылки заявителя в обоснование своего ходатайства на нахождение на дату получения постановления апелляционного суда (20.08.2012) начальника юридического отдела в отпуске и допущенную специалистом при оформлении реестра почтовой корреспонденции техническую ошибку, повлекшую нарушение порядка подачи жалобы, оценены судом кассационной инстанции и отклонены, поскольку таковые относятся к внутриорганизационным вопросам деятельности службы по финансовым рынкам и не свидетельствуют о наличии объективных препятствий, подтверждающих отсутствие реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию решения и постановления в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба заявителя подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 17.05.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 по делу N А04-1533/2012 Арбитражного суда Амурской области отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы на 15-ти листах.

Председательствующий

А.Н. Барбатов

Судьи

С.Ю. Лесненко М.М. Саранцева