Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 декабря 2012 г. N Ф03-5801/12 по делу N А51-7874/2011

г. Хабаровск

07 декабря 2012 г.

А51-7874/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Е. Лобаря

Судей: С.Н. Новиковой, Е.В. Зимина

при участии

от ООО "Ривьера Лагуна": Строганова П.Г., представитель по доверенности б/н от 13.08.2012

от Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края: представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Ривьера Лагуна"

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012

по делу N А51-7874/2011 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: определение вынесено судьей С.Б. Култышевым

По иску Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края

к обществу с ограниченной ответственностью "Ривьера Лагуна"

о взыскании 418 717 руб. 46 коп.

Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (ОГРН 1072540005724, место нахождения: 690033, Приморский край, г. Владивосток, ул. Бородинская, 12) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ривьера Лагуна" (ОГРН 1062536038344, место нахождения: 690024, Приморский край, г. Владивосток, ул. Десятая, 26) о взыскании задолженности 417 717 руб. 46 коп.

Решением от 10.08.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 в удовлетворении ходатайства ООО "Ривьера Лагуна" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с определением апелляционного суда от 25.09.2012 ООО "Ривьера Лагуна" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 25.09.2012 отменить как принятое с нарушением норм процессуального права. По мнению заявителя, судом апелляционной инстанции не принято во внимание несоблюдение органом почтовой связи положений п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, п. 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343, в частности в почтовых уведомлениях отсутствуют данные о вторичном извещении адресата.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель общества поддержал доводы жалобы.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 12 часов 00 минут 04 декабря 2012 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа в сети Интернет.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, названым в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении обжалуемым судебным актов его прав и законных интересов.

Как установлено частью 3 данной статьи, ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Из материалов дела следует, что обжалуемый ОАО "Ривьера Лагуна" в порядке апелляционного производства судебный акт принят судом первой инстанции 10.08.2011. Срок на подачу апелляционной жалобы, установленный частью 1 статьи 259 АПК РФ и исчисляемый со дня принятия решения, истек 10.09.2011. Согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте, апелляционная жалоба подана ООО "Ривьера Лагуна" 03.09.2012.

Одновременно с апелляционной жалобой обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, которое рассмотрено арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 117 АПК РФ.

В качестве мотива по восстановлению пропущенного срока общество сослалось на его ненадлежащее извещение в суде первой инстанции, о том, что последнему стало известно о рассмотренном деле в ходе исполнительного производства возбужденного по результатам рассмотрения настоящего дела.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно представленным в деле сведениям о юридическом лице, ООО "Ривьера Лагуна" зарегистрировано по адресу: г. Владивосток, ул. Десятая, 26.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного срока, апелляционный суд установил, что исковое заявление определением от 03.06.2011 принято к производству и назначено предварительное судебное заседание. Копия данного определения направлялась ООО "Ривьера Лагуна" по адресу государственной регистрации: г. Владивосток, ул. Десятая, 26 дважды, о чем имеется отметка отделения почтовой связи - 09.06.2011, 14.06.2011. Письмо вернулось в суд с отметкой отделения связи "за истечением срока хранения". Данное соответствует информации, содержащейся на официальном сайте ФГУП "Почта России". ООО "Ривьера Лагуна" сведения о месте своего нахождения не заявляло. Аналогично, за истечением срока хранения возвращены письма, которыми в адрес общества направлены определение о назначении дела к судебному разбирательству от 06.07.2011, надлежаще заверенная копия решения от 10.08.2011.

В соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Порядок оказания услуг почтовой связи установлен Правилами от 15.04.2005 N 221, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации.

Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (Приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343, далее - Особые условия) установлены особые правила доведения до адресата почтовой корреспонденции применительно к нормам арбитражного процессуального законодательства.

Согласно пункту 3.1 Особых условий вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи.

В соответствии с пунктом 3.3 Особых условий при отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления.

Согласно пункту 3.4 Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи (пункт 3.6 Особых условий).

Как установлено, данные заказной корреспонденции о принятии искового заявления отправленной арбитражным судом в адрес ООО "Ривьера Лагуна" 07.06.2011 соответствуют вышеназванному порядку.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Таким образом, апелляционная инстанция установив, что при направлении копии судебного акта о принятии искового заявления судом соблюдены условия вышеназванных норм права обоснованно признала, что ответчик о судебном разбирательстве дела извещен надлежащим образом. Также подлежат учету данные информации о движении дела, размещенные на официальном сайте суда http://primkray.arbitr/ru, а также в сети интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде.

При изложенном, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу своего места нахождения: г. Владивосток, ул. Десятая, 26, не представил доказательства невозможности получения соответствующей корреспонденции, суд обоснованно указал, что на последнем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, заявитель не указал.

В связи с чем, суд сделал правомерный вывод об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Нарушений судами норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, обжалуемое определение апелляционного суда от 25.09.2012 отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 по делу N А51-7874/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е. Лобарь

Судьи

С.Н. Новикова Е.В. Зимин