Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 декабря 2012 г. N Ф03-4890/12 по делу N А73-4149/2012

г. Хабаровск

11 декабря 2012 г.

А73-4149/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В. Цирулик

Судей: О.Г. Красковской, Я.В. Кондратьевой

при участии:

от истца: Яскина О.В., представитель по доверенности N ДЭК-20-15/89Д от 01.01.2012

от ответчика: Грицук К.В., представитель по доверенности без номера от 16.01.2012, Кулапина М.Г., представитель по доверенности без номера от 16.01.2012

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Амурская нерудная компания"

на решение от 05.07.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012

по делу N А73-4149/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Л.А. Збарацкая, в суде апелляционной инстанции судьи Т.С. Гетманова, Е.Н. Головнина, С.Б. Ротарь

По иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Амурская нерудная компания"

о взыскании 510 674 руб. 09 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК" (ОГРН 1072721001660, адрес (место нахождения): 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Амурская нерудная компания" (ОГРН 1102706001177, адрес (место нахождения): 682640, Хабаровский край, г. Амурск, Западное шоссе, 24) о взыскании 510 674 руб. 09 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 31.05.2011 N 1578.

Решением от 05.07.2012 иск удовлетворен.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается наличие у ответчика долга по договору от 31.05.2011, размер которого исчислен в соответствии с условиями сделки и нормами действующего законодательства. Поэтому иск подлежит удовлетворению по правилам статей 309, 539 ГК РФ.

В кассационной жалобе ООО "Амурская нерудная компания" просит решение и постановление апелляционного суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что суды не учли положения пункта 55 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания) и особенности технологического присоединения ответчика к сетям сетевой организации через энергоустановки производителя энергии. Суды не приняли во внимание, что согласно положениям данной нормы права расчет стоимости услуг по передаче электрической энергии осуществлен с учетом неверного уровня напряжения. Это привело к неоправданному применению более высокой тарифной ставки на содержание сетей в расчетах.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ДЭК" выражает несогласие с приведенными в ней доводами, считает решение и постановление апелляционного суда принятыми с правильным применением норм права и предлагает оставить их без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители сторон поддержали доводы, приведенные в жалобе и в отзыве на нее.

Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Суды установили, что между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "Амурская нерудная компания" (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 31.05.2011 N 1578, в рамках которого истец обязался обеспечивать объекты ответчика электрической энергией и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по ее передаче.

Установлено также, что ООО "Амурская нерудная компания" имеет опосредованное присоединение к сетям сетевой организации через энергоустановки Амурской ТЭЦ.

В рамках указанного договора истец отпустил ответчику в январе-феврале 2012 года электроэнергию, что подтверждено документально и сторонами не оспаривается, предъявив к оплате ее стоимость. Объемы потребленной энергии оплачены ответчиком не полностью, установленный судами долг за спорный период составил сумму 510 647 руб. 09 коп.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 6 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, действовавших в спорный период, в соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с нормами пункта 2 статьи 20 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" ценовая политика в отношении отдельных видов продукции (услуги) в области электроэнергетики основана на государственном методе регулирования, вследствие чего оплата такой продукции (услуг), производится по тарифам, установленным компетентными органами государственной власти.

Согласно пункту 55 Методических указаний, потребители электрической энергии, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, оплачивают услуги по передаче электроэнергии с учетом установленных в данном пункте особенностей.

В случае если все энергопринимающие устройства потребителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии и потребитель получает от данного производителя весь объем потребляемой электрической энергии, потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии по установленной ставке тарифа на содержание электрических сетей для уровня напряжения, на котором производитель присоединен к электрическим сетям сетевой организации по напряжению станции наиболее высокого уровня.

Из положений названной нормы права следует, что опосредованно присоединенные к сетям сетевых компаний потребители обязаны оплачивать услуги по передаче электрической энергии в части ставки за содержание сетей.

Основываясь на данных положениях законодательства, истец произвел расчет размера долга по договору от 31.05.2011 с учетом стоимости услуг по передаче энергии, исходя из расчетной ставки на содержание электрических сетей по среднему уровню напряжения (СН II) - 1 239,62 руб./МВт.ч. (определенной из установленной Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 26.12.2011 N 52/1 ставки на содержание электрических сетей 504723, 78 руб./МВт/мес.).

Расчет в данной части проверен судами и признан соответствующим приведенным выше нормам права.

Довод заявителя жалобы о неверном применении судами пункта 55 Методических указаний, без учета того обстоятельства, что производитель энергии присоединен к электросетям сетевой организации по уровню высокого, а не среднего напряжения, подлежит отклонению.

Согласно Регламенту рассмотрения дел об установлении тарифов и (или) их предельных уровней на электрическую (тепловую) энергию (мощность) и на услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках электрической (тепловой) энергии (утвержден приказом Федеральной службы по тарифам от 08.04.2004 N 130-э), установленная ставка на содержание электрических сетей (руб./МВт/мес.) в составе двухставочного тарифа на услуги по передаче электроэнергии, применяется к величине заявленной мощности потребителей услуг по передаче электрической энергии в точке поставки. Такой подход применяется в расчетах с потребителями, имеющими опосредованное присоединение к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей, на что обращено внимание в разъяснениях, данных Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края в информационном письме от 13.02.2012 N 2-1-12/438.

Согласно приложениям к договору от 31.05.2011 величина заявленной мощности в точке поставки определена сторонами по напряжению 6 кВ, что соответствует среднему уровню напряжения (СН II). Данный уровень напряжения, принимая во внимание подход к формированию тарифа на услуги по передаче электроэнергии в спорный период, правомерно учтен истцом в расчетах с ответчиком.

Нормы материального и процессуального права применены судами правильно, поэтому решение и постановление апелляционного суда не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.07.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 по делу N А73-4149/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

О.Г. Красковская Я.В. Кондратьева