Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 декабря 2012 г. N Ф03-5546/12 по делу N А04-1886/2011

г. Хабаровск

17 декабря 2012 г.

А04-1886/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н. Барбатова

Судей: М.М. Саранцевой, С.Ю. Лесненко

рассмотрел в судебном заседании ходатайство (заявление) конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 189" Казанцевой Натальи Владимировны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на определение от 22.08.2012

по делу N А04-1886/2011

Арбитражного суда Амурской области

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 189" (ОГРН 1102808000613, 676010, Амурская область, Сковородинский р-н, г. Сковородино, ул. Красноармейская, 77) Казанцева Наталья Владимировна (далее - конкурсный управляющий) обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 22.08.2012 по делу N А04-1886/2011 Арбитражного суда Амурской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий указала на позднее получение копии определения от 22.08.2012 - 30.08.2012.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное конкурсным управляющим ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, поданные по правилам, установленным АПК РФ, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения соответствующего арбитражного суда.

В соответствии со статьей 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Частью 3 статьи 223 АПК РФ установлено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

По результатам рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции принимается постановление, на которое может быть подана жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с АПК РФ такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 188 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определением от 16.10.2012 Шестой арбитражный апелляционный суд отказал конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение от 22.08.2012 и возвратил апелляционную жалобу.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на определение от 22.08.2012 истек 05.10.2012, фактически жалоба подана 18.10.2012 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Амурской области).

При этом в соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как видно из материалов дела, конкурсный управляющий является лицом, участвующим в деле, его представитель присутствовал в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 15.08.2012 и, следовательно, знал о принятии обжалуемого судебного акта.

Копия определения от 22.08.2012 направлена участвующим в деле в пределах процессуального срока, установленного частью 2 статьи 186 АПК РФ. Доказательств, подтверждающих нарушение судом срока направления или задержку пересылки копии определения от 22.08.2012 организациями почтовой связи, конкурсным управляющим не представлено.

Установлено, что определение от 22.08.2012 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 25.08.2012 и с указанного времени является общедоступным.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что установленные АПК РФ сроки обжалования судебных актов позволяют лицам, участвующим в деле, при добросовестном осуществлении ими своих процессуальных прав использовать возможность апелляционного, а в случае возвращения апелляционной жалобы - также и кассационного обжалования.

Иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению конкурсного управляющего с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба конкурсного управляющего подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 188, 223 пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 189" Казанцевой Натальи Владимировны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 22.08.2012 по делу N А04-1886/2011 Арбитражного суда Амурской области отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 5 листах.

Председательствующий

А.Н. Барбатов

Судьи

М.М. Саранцева С.Ю. Лесненко