Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 декабря 2012 г. N Ф03-6129/11 по делу N А51-14677/2010

г. Хабаровск

17 декабря 2012 г.

А51-14677/2010

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Г.А. Суминой

Судей: В.М. Голикова, О.Н. Трофимовой

рассмотрел ходатайство (заявление) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012

по делу N А51-14677/2010

Арбитражного суда Приморского края

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 по делу N А51-14677/2010 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства инспекция сослалась на большой объем работы юридического отдела и ошибочную подачу первоначальной кассационной жалобы напрямую в арбитражный суд округа.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 276 этого же Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Установлено, что месячный срок на подачу кассационной жалобы на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции истек 13.08.2012, фактически кассационная жалоба подана 26.11.2012 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), то есть за пределами срока на кассационное обжалование.

Рассмотрев изложенные в обоснование заявленного ходатайства доводы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его удовлетворения, считая, что заявитель жалобы имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы, учитывая, что апелляционным судом не были нарушены процессуальные сроки, касающиеся изготовления судебного акта и его отправки сторонам.

Довод налогового органа о том, что первоначально кассационная жалоба была ошибочно подана напрямую в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя суд, принявший решение, что обосновывает уважительность причины пропуска срока, не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку в оспариваемом постановлении порядок и сроки его обжалования разъяснены. Более того, нормы законодательства по кассационному обжалованию актов арбитражных судов содержатся в общедоступном и открытом информационном источнике - Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации.

Ссылка заявителя в обоснование своего ходатайства на большой объем работы юридического отдела не принимается судом кассационной инстанции во внимание, поскольку указанная причина относится к внутриорганизационным вопросам деятельности инспекции и не свидетельствует о наличии объективных препятствий, подтверждающих отсутствие реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию постановления в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 по делу N А51-14677/2010 Арбитражного суда Приморского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 25-ти листах, в том числе конверт.

Председательствующий

Г.А. Сумина

Судьи

В.М. Голиков О.Н. Трофимова