Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 декабря 2012 г. N Ф03-5944/12 по делу N А24-1361/2012

г. Хабаровск

25 декабря 2012 г.

А24-1361/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: В.А. Гребенщиковой

Судей: О.В. Цирулик, О.Г. Красковской

при участии

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камчатский трофей"

на решение от 06.07.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012

по делу N А24-1361/2012 Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ж.П. Алексеева, в суде апелляционной инстанции - судьи К.П. Засорин, С.В. Шевченко, И.С. Чижиков

По иску общества с ограниченной ответственностью Авиакомпания "Вертикаль-Т"

к обществу с ограниченной ответственностью "Камчатский трофей"

о взыскании 2 118 251 руб. 40 коп.

Общество с ограниченной ответственностью Авиакомпания "Вертикаль-Т" (ОГРН 1026901919450, адрес (место нахождения): 170007, Тверская обл., Калининский р-он, деревня Змеево, аэропорт; далее - ООО "Вертикаль-Т", авиакомпания) на основании статей 309, 310, 395, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Камчатский трофей" (ОГРН 1048200841260, адрес (место нахождения): 688600, Камчатский край, с. Тигиль, пер. Строительный, 25-3; далее - ООО "Камчатский трофей", общество) о взыскании задолженности по договору на авиационное обслуживание от 02.04.2010 в размере 1 980 250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 138 001 руб. 40 коп.

Решением суда от 06.07.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Камчатский трофей" в пользу ООО "Вертикаль-Т" взыскано 667 500 руб. долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО "Камчатский трофей", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, подало в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа кассационную жалобу, в которой просит их отменить в связи с неполным выяснением судами фактических обстоятельств дела, нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что судом первой инстанции в нарушение статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не дана надлежащая правовая оценка его заявлению о фальсификации доказательств - заявок на полеты 30.04.2010 и 07.05.2010, поскольку они содержат явные признаки исправлений путем замазывания текста времени полета, имеют указание на различные маршруты полетов.

ООО "Вертикаль-Т" в отзыве на кассационную жалобу, возражая относительно приведенных в ней доводов, просило состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные, а жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность решения от 06.07.2012, постановления от 31.08.2012 с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 02.04.2010 между ООО "Камчатский трофей" (заказчик) и ООО "Вертикаль-Т" (авиакомпания) заключен договор на авиационное обслуживание сроком действия с 02.04.2010 по 31.12.2010 (пункт 7.1 договора).

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора полеты производятся согласно ориентировочному плану, утвержденному заказчиком, и по его заявке, заверенной печатью, которая подается в авиакомпанию не позже 11 часов местного времени накануне дня вылета.

Перечень оказываемых авиакомпанией услуг определен в пункте 2.1 договора, в который входит, в том числе обеспечение бесперебойного авиационного обслуживания в объемах и в сроки, предусмотренные планом работ, оказание услуг в соответствии с заявкой на полет.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора, приложению N 1 к договору, пункту 2 дополнительного соглашения к договору от 01.05.2010 цена летного часа вертолета МИ-8Т в период с 01.04.2010 по 31.12.2010 составляет 89 000 руб. Оплата по договору производится ежемесячно исходя из фактического налета согласно акту оказанных услуг, но не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 3 дополнительного соглашения исполнитель в течение 5 рабочих дней после окончания каждого месяца предоставляет заказчику в 2-х экземплярах акт выполненных работ, счет, счет-фактуру с приложением заявок на полет.

В пункте 3.3 договора определено, что окончательный расчет по фактически выполненным объемам работ производится в течение 10 банковских дней после получения заказчиком счета за выполненные работы и подтверждающих документов.

Во исполнение условий договора ООО "Вертикаль-Т" в период с 30.04.2010 по 16.10.2010 выполнило полеты по заявкам ООО "Камчатский трофей" на общую сумму 2 425 250 руб.

На основании платежного поручения от 07.06.2010 N 86 общество произвело частичную оплату услуг авиакомпании в сумме 445 000 руб.

Ненадлежащее исполнение ООО "Камчатский трофей" обязанности по оплате услуг ООО "Вертикаль-Т" (в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 980 250 руб.) послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора в арбитражном суде первой инстанции ответчик в порядке, определенном статьей 49 АПК РФ, признал требования истца в сумме 370 240 руб., основанные на актах-отчетах о выполнении заявок на полет, выданных 25.04.2010, 29.04.2010, 12.05.2010 (полеты совершены 26.04.2010 (время в полете 2 часа 50 минут), 30.04.2010 (время в полете 3 часа 35 минут) и 15.05.2010 (время в полете 2 часа 45 минут) соответственно). Признание иска ответчиком принято судом.

Исследовав и оценив представленные ООО "Вертикаль-Т" заявки и акты-отчеты о выполнении заявок на полеты на 15.09.2010, на 01.10.2010, на 02.10.2010, на 13.10.2010, на 16.10.2010, на 04.10.2010, на 05.10.2010, подписанные от имени заказчика Турашевым, Турошевым, Терентьевым, в совокупности с журналом учета движения трудовых книжек и вкладышей в них ООО "Камчатский трофей", а также его пояснениями, установил, что эти лица не являлись работниками общества, в заявках и актах отсутствует печать данной организации, как следствие, указал, что данные документы не являются доказательствами оказания истцом авиационных услуг по договору.

Проверяя требования авиакомпании, основанные на выданной 29.04.2010 заявке на полеты на 30.04.2010, на 07.05.2010 и соответствующем акте-отчете, а также заявление общества о фальсификации доказательств, суд принял во внимание, что в материалы дела представлены один подлинный экземпляр названных документов истцом и два - ответчиком, которые содержат одинаковые сведения о датах и количестве часов полетов: 30.04.2010 - 3 часа 35 минут, 07.05.2010 - 3 часа 20 минут, всего - 6 часов 55 минут, в связи с чем счел доказанным факт оказания истцом авиационных услуг по названной заявке как 30.04.2010 (что признается ответчиком), так и 07.05.2010.

В этой связи суд первой инстанции, решение которого поддержано апелляционным судом, руководствуясь статьями 309, 779, 787, 790 ГК РФ, статьей 104 Воздушного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об оказании ООО "Камчатский трофей" услуг по авиационному обслуживанию на общую сумму 1 112 500 руб. и, учитывая частичную их оплату ООО "Вертикаль-Т" в размере 445 000 руб., признал обоснованным требование истца о взыскании 667 500 руб., удовлетворив иск в данной части.

Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии исправлений в заявке, направленной 29.04.2010, и акте-отчете о выполнении полетов 30.04.2010 и 07.05.2010 являлись предметом рассмотрения арбитражных судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, поэтому подлежат отклонению как направленные на переоценку представленных в материалы дела доказательств, что недопустимо на стадии кассационного производства в силу требований статьи 286 АПК РФ. Заявление же ответчика о фальсификации доказательств судом проверено и признано необоснованным.

Решение суда в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявителем кассационной жалобы не обжалуется, возражений относительно выводов суда в данной части истцом не заявлено.

Поскольку судами правильно установлены обстоятельства дела и применены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям сторон, нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, не допущено, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.07.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 по делу N А24-1361/2012 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Гребенщикова

Судьи

О.В. Цирулик О.Г. Красковская