Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 декабря 2012 г. N Ф03-6183/12 по делу N А51-10351/2012

г. Хабаровск

26 декабря 2012 г.

А51-10351/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: С.Н.Новиковой, Г.А.Камалиевой

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Привилегия"

на решение от 11.07.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012

по делу N А51-10351/2012 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.А.Левченко, в апелляционном суде судьи: Н.А.Скрипка, А.В.Ветошкевич, С.Б.Култышев

По иску администрации города Владивостока

к обществу с ограниченной ответственностью "Привилегия"

о взыскании 10 314,19 руб.

Администрация города Владивостока (ОГРН 1022501302955, место нахождения: 690950, город Владивосток, Океанский проспект, 20, далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Привилегия" (ОГРН 1022502130485, место нахождения: 690105, город Владивосток, улица Русская, 90 "а", далее - общество) задолженности по договору возмездного предоставления муниципального рекламного места от 30.01.2008 N 6413-08/р в размере 9 842,5 руб., пени в размере - 471,69 руб.

Решением от 11.07.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.09.2012, иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Привилегия" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы указывает на неправильное применение судами норм материального права. Ссылается на неправомерное начисление администрацией задолженности за пользование рекламным местом, поскольку рекламная конструкция была демонтирована в связи с изъятием у общества земельного участка, на котором она располагалась.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 27.02.2006 ООО "Привилегия" Управлением регулирования рекламной деятельности администрации города Владивостока, выдано разрешение на установку рекламной конструкции N 5018 сроком действия с 08.02.2007 по 07.02.2012.

30.01.2008 между администрацией и обществом (рекламораспространитель) заключен договор N 6413-08/р возмездного предоставления муниципального рекламного места для установки рекламной конструкции, в соответствии с которым рекламораспространителю предоставляется право возмездного использования муниципального рекламного места, предназначенного для установки и эксплуатации (размещения) рекламной конструкции: конструкция односторонняя отдельно стоящая площадью 5,4 кв.м, по адресу: гострасса Хабаровск-Владивосток (747 км + 570 м, слева), улица Маковского, 201. Срок действия договора установлен с 08.02.2008 по 07.02.2013.

В соответствии с пунктом 2.1 договора плата в год за пользование рекламным местом составляет 28 036,8 руб. (с учетом НДС). При этом рекламораспространитель производит оплату равными частями в размере 1 188 руб. (без учета НДС) по срокам, указанным в пункте 2.2 настоящего договора. За нарушение сроков внесения платы по договору рекламораспространитель выплачивает администрации пени из расчета 0,01 % от размера невнесенной платы за каждый день просрочки (пункт 4.2).

16.11.2011, 13.12.2011 администрация направила в адрес общества претензии N 57-1188, N 57-1265 в связи с неисполнением последним в период с 08.03.2008 по 19.04.2012 обязательств по внесению платы по договору от 30.01.2008 N 6413-08/р, которые вернулись в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отметками на почтовых уведомлениях.

26.01.2012 Управление регулирования рекламной деятельности администрации города Владивостока направило в адрес ООО "Привилегия" уведомление N 57-47 о расторжении в одностороннем порядке договора рекламной конструкции от 30.01.2008 N 6413-08/р и о необходимости погашения существующей задолженности и демонтаже рекламной конструкции, которое также вернулось администрации в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении.

Ненадлежащее исполнение ООО "Привилегия" обязательств по договору рекламной конструкции от 30.01.2008 N 6413-08/р явилось основанием для обращения администрации в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 5 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон о рекламе) установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором. Договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции заключается на срок пять лет, за исключением договора на установку и эксплуатацию временной рекламной конструкции, который может быть заключен на срок не более чем двенадцать месяцев.

В силу части 9 статьи 19 указанного Закона установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5-7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции. В случае аннулирования разрешения или признания его недействительным владелец рекламной конструкции либо собственник или иной законный владелец соответствующего недвижимого имущества, к которому такая конструкция присоединена, обязан осуществить демонтаж рекламной конструкции в течение месяца и удалить информацию, размещенную на такой рекламной конструкции, в течение трех дней (часть 21 статьи 19 Закона о рекламе).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами и договором.

Пунктом 3 этой статьи установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В пункте 6.4 договора от 30.01.2008 N 6413/08/р предусмотрено, что администрация вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе в случае невнесения (несвоевременного внесения) рекламораспространителем два и более раз платы за право возмездного использования рекламного места в установленные договором размере и (или) сроки.

Таким образом, договор N 6413/08р содержит условия, предусматривающие основания расторгнуть его администрацией в одностороннем порядке. В качестве такого основания определено, в том числе невыполнение рекламораспространителем двух и более раз платы за право возмездного использования рекламного места.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела установил, что ООО "Привилегия" в спорный период использовало городское рекламное место на основании договора возмездного предоставления муниципального рекламного места от 30.01.2008 N 6413-08/р.

С учетом установленных обстоятельств, и принимая во внимание факт неисполнения обществом обязательств по вышеуказанному договору, правомерен вывод судов о взыскании с ООО "Привилегия" задолженности по договору и пени.

Доводы заявителя, приведенные в обоснование рассматриваемой жалобы, не опровергают вышеуказанных выводов судов и не могут служить основанием для отмены оспариваемых судебных актов, в связи с чем подлежат отклонению.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами обеих инстанций на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.07.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по делу N А51-10351/2012 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

С.Н.Новикова Г.А.Камалиева