Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 декабря 2012 г. N Ф03-6594/11 по делу N А51-12631/2010

г. Хабаровск

18 декабря 2012 г.

А51-12631/2010

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Лесненко С.Ю., Саранцевой М.М.

при участии

от истца: представитель не явился;

от ответчика: Фокин А.Н., представитель по доверенности от 10.05.2011;

рассмотрев в судебном заседании заявление Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2012 (Ф03-6594/2011)

по делу N А51-12631/2010

Арбитражного суда Приморского края

По иску Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края

к индивидуальному предпринимателю Рахубенко Оксане Александровне

о взыскании 2 556 142 руб. 58 коп., расторжении договора аренды, обязании вернуть земельный участок

Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (ОГРН 1072540005724, место нахождения: 690033, Приморский край, г.Владивосток, ул.Бородинская, 12) (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Приморского края к индивидуальному предпринимателю Рахубенко Оксане Александровне (место жительства: 690003, Приморский край, г.Владивосток) (далее - предприниматель) с иском о взыскании 2 556 142 руб. 58 коп., в том числе 2 008 797 руб. 99 коп. основного долга за период с 01.04.2009 по 11.10.2010, 547 344 руб. 59 коп. пени за период с 01.08.2009 по 11.10.2010; о расторжении договора аренды от 25.06.2009; обязании вернуть земельный участок с кадастровым номером 25:28:03 00 07:0137 площадью 1 450 кв.м из земель населенных пунктов, находящийся по адресу: Приморский край, г.Владивосток, ул.Олега Кошевого, 1а примерно в 127 м по направлению на запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 13.12.2010 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 2 008 797 руб. 99 коп. основного долга, 109 468 руб. 92 коп. пени; договор аренды от 25.06.2009 расторгнут, ответчик обязан возвратить истцу спорный земельный участок; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 решение изменено; с предпринимателя в пользу департамента взыскано 2 238 963 руб. 95 коп., в том числе 1 691 619 руб. 36 коп. основного долга, 547 344 руб. 59 коп. пени; в удовлетворении требований в части взыскания 864 523 руб. 22 коп. основного долга и пени отказано; требование о расторжении договора аренды земельного участка от 25.06.2009 N 03-Ю-11156 оставлено без рассмотрения; в удовлетворении иска об обязании предпринимателя возвратить спорный земельный участок отказано.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2012 указанные судебные акты отменены, производство по делу прекращено и утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком на следующих условиях:

- ИП Рахубенко Оксана Александровна, являясь арендатором земельного участка с кадастровым номером 25:28:03 00 07:0137, площадью 1 450 кв.м, возвращает его департаменту и в течение месяца погашает задолженность по арендной плате;

- Департамент взамен возвращаемого земельного участка предоставляет предпринимателю в аренду сроком на пять лет под строительство объекта социального назначения земельный участок с кадастровым номером 25:28:000000:200, площадью 3 514 кв.м, находящийся по адресу: Приморский край, г.Владивосток, ул. Крыгина, 82 (участок находится примерно в 117 м по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка) и обязуется в течение одного месяца предоставить предпринимателю проект договора аренды земельного участка под строительство объекта социального назначения, для подписания.

Истец обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу определения суда кассационной инстанции от 02.03.2012 (Ф03-6594/2011). В обоснование заявления департаментом приведены доводы о том, что земельный участок с кадастровым номером 25:28:000000:200 площадью 3 514 кв.м, находящийся по адресу: г.Владивосток, ул.Крыгина, 82, не может быть передан предпринимателю в целях исполнения мирового соглашения, поскольку вступившим в законную силу судебным актом по делу N А51-15518/2011 признан незаконным отказ департамента в предоставлении данного земельного участка ООО "Яннис" и, на уполномоченный орган возложена обязанность принять соответствующее решение. В этой связи считает, что при сложившейся ситуации оспариваемое определение суда кассационной инстанции подлежит отмене.

В судебном заседании представитель предпринимателя изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта доводы отклонил и просил обжалуемое определение оставить в силе.

Департамент, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления, однако явку своего представителя в суд не обеспечил.

Рассмотрев заявление департамента в порядке, предусмотренном статьями 309, 310, 311, 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса. При этом под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 статьи 311 Кодекса).

В силу разъяснений, данных в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные в заявлении, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как усматривается из текста заявления департамента, незаконность определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2012 обоснована тем, что вступившим в законную силу судебным актом по делу N А51-15518/2011 признан незаконным отказ департамента предоставить спорный земельный участок с кадастровым номером 25:28:000000:200 в аренду иному лицу - ООО "Яннис". На департамент возложена обязанность предоставить данный земельный участок указанному обществу.

Указанное обстоятельство, по мнению истца, влечет невозможность исполнения мирового соглашения и свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены оспариваемого судебного акта и пересмотра его по вновь открывшимся обстоятельствам.

В рамках настоящего дела производство по заявлению департамента приостанавливалось на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отмены постановления апелляционного суда от 19.04.2012 по делу N А51-15518/2011 и направления дела на новое рассмотрение в апелляционный суд, что исключало наличие вступившего в законную силу судебного акта и свидетельствовало о преждевременности поданного департаментом заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

По результатам повторного рассмотрения дела N А51-15518/2011 ООО "Яннис" отказано в удовлетворении заявленных требований и предоставлении спорного земельного участка. Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о наличии вновь открывшихся обстоятельств, на которые ссылался истец в обоснование своего заявления в настоящее время не имеется.

Учитывая, что иных обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации департаментом не приведено, заявление последнего о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу определения от 02.03.2012 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 309, 311 - 313, 317, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2012 (Ф03-6594/2011) по делу N А51-12631/2010 Арбитражного суда Приморского края отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Председательствующий

А.Н. Барбатов

Судьи

С.Ю. Лесненко М.М. Саранцева