Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 декабря 2012 г. N Ф03-6119/12 по делу N А73-5040/2012

г. Хабаровск

21 декабря 2012 г.

А73-5040/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: Л.Б.Шариповой, Г.А.Камалиевой

при участии:

от ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть": Ж.В.Конькова, представитель по доверенности от 20.01.2012 N 27 АА 0324464

от ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа": Н.В.Кириллова, представитель по доверенности от 23.11.2012 N 29/419

от Министерства обороны РФ: Н.В.Кириллова, представитель по доверенности от 22.09.2012 N 212/3157

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 10.07.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012

по делу N А73-5040/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.П.Медведева, в апелляционном суде судьи: А.В.Шевц, В.Г.Дроздова, И.В.Иноземцев

По иску Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть"

к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа"

о взыскании 1 673 061,41 руб.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (ОГРН 1027739456084, место нахождения: город Хабаровск, улица Павловича, 7А, далее - ФГУП "РТРС") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (ОГРН 1112722003316, место нахождения: город Хабаровск, улица Серышева, 17, далее - ФКУ "ОСК Восточного военного округа"), Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, далее - Минобороны РФ) 1 673 061,41 руб., составляющих 1 569 757 руб. - неосновательное обогащение и 103 304,41 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений, заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 10.07.2012, исковые требования удовлетворены частично. С ФКУ "ОСК Восточного военного округа", а при отсутствии или недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Минобороны РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФГУП "РТРС" взыскано 919 421,85 руб. неосновательного обогащения и 10 011,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением апелляционного суда от 24.09.2012 указанное решение изменено.

Апелляционный суд постановил взыскать с Минобороны РФ в пользу ФГУП "РТРС" 503 911, 56 руб. неосновательного обогащения, 10 485, 71 руб. процентов. Взыскать с ФКУ "ОСК Восточного военного округа", а при отсутствии или недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Минобороны РФ за счет средств казны Российской Федерации, в пользу ФГУП "РТРС" 1 065 845, 44 руб. неосновательного обогащения, 92 818,70 руб. процентов.

Не согласившись с названными судебными актами, Минобороны РФ обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование своей правовой позиции заявитель кассационной жалобы указал, что привлечение Минобороны РФ основным должником по требованию истца в части взыскания задолженности не имеет законных оснований. Государственный контракт от 20.02.2010 был заключен без согласования с Минобороны РФ. Ссылается на часть 1 статьи 61 ГК РФ.

Также считает, что принятыми судебными актами без законных оснований ФКУ "ОСК Восточного военного округа" признано правопреемником ФБУ "Управление Дальневосточного военного округа". Ссылаясь на пункт 1 статьи 399 ГК РФ, полагает, что Минобороны РФ не может нести субсидиарную ответственность.

Кроме того, заявитель кассационной жалобы указывает на несоблюдение истцом претензионного порядка разрешения спора.

В отзыве на кассационную жалобу ФГУП "РТРС" не согласилось с доводами кассационной жалобы, просит оставить постановление апелляционного суда без изменения.

В судебном заседании представитель Минобороны РФ и ФКУ "ОСК Восточного военного округа" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ФГУП "РТРС" возражал относительно этих доводов.

Поскольку постановлением апелляционного суда от 24.09.2012 решение суда от 10.07.2012 изменено, кассационный суд проверяет законность указанного постановления.

Проверив законность постановления апелляционного суда с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, выступлений в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, 20.01.2010 между Минобороны РФ (заказчик) в лице начальника связи - заместителя начальника штаба Дальневосточного военного округа по связи (командира войсковой части 55329) Шамиева В.А., действующего на основании доверенности от 27.10.2009 N 177/17/34 и ФГУП "РТРС" (исполнитель) заключен Государственный контракт N А-20 на предоставление в пользование средств связи.

Срок действия контракта определен до 31.12.2010.

На 2011 год Государственный контракт на предоставление в пользование средств связи между сторонами спора не был заключен. Между тем ФГУП "РТРС" продолжало оказывать услуги связи в

соответствии со статьей 51.1 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", Указом Президента Российской Федерации от 23.11.1995 N 1173 в период с 01.01.2011 по 27.04.2011 - Минобороны России, в период с 28.04.2011 по 31.12.2011 - ФКУ "ОСК Восточного военного округа".

В подтверждение оказанных услуг истцом представлены счета и счета-фактуры, выставленные в спорный период на общую сумму 1 569 757 руб., акты оказания услуг, а также акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011 на вышеуказанную сумму, подписанные начальником связи - заместителем начальника штаба Восточного военного округа по связи Шамариным В.А. (выписка из приказа от 23.08.2011 N 534).

Истец оказал ответчикам услуги, объем которых не оспорен, передал акты, относительно которых представитель ФКУ "ОСК Восточного военного округа" не возразил и подписал их, признав задолженность, но не оплатил ее.

Апелляционный суд на основании статьи 1102 ГК РФ пришел к правомерному выводу о том, что неосновательное обогащение за период с 01.01.2011 по 27.04.2011 в размере 503 911,56 руб. подлежит взысканию с Минобороны РФ, за период с 28.04.2011 (дата регистрации юридического лица) по 31.12.2011 - 1 065 845,44 руб. с ФКУ "ОСК Восточного военного округа".

Из содержания письма ФКУ "ОСК Восточного военного округа" от 24.01.2012 N 33/1/57 следует, что ФКУ "ОСК Восточного военного округа" неоднократно направляло в Минобороны России запросы о заключении Государственного контракта с ФГУП "РТРС", однако официального ответа не получило.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате

проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора (юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг начислены проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 103 304,41 руб., рассчитанные истцом с 22.02.2011 по 10.04.2012, исходя из 1/300 ставок рефинансирования, действовавших на протяжении спорного периода.

Таким образом, с Минобороны РФ обоснованно взысканию 10 485,71 руб. процентов, с ФКУ "ОСК Восточного военного округа" - 92 818,7 руб.

Кроме того, судами обеих инстанций правомерно указано, что в соответствии с пунктом 2 статьи 120, пунктом 1 статьи 399 ГК РФ в случае недостаточности у ФКУ "ОСК Восточного военного округа" денежных средств для погашения задолженности перед истцом к субсидиарной ответственности подлежит привлечению собственник имущества ответчика - Российская Федерация в лице Минобороны России за счет средств казны Российской Федерации.

Довод кассационной жалобы на несоблюдение истцом претензионного порядка разрешения спора подлежит отклонению, как не соответствующий действительности.

Претензия от 17.02.2012 N 11/1469 была направлена как в Минобороны РФ, так и в ФКУ "ОСК Восточного военного округа" (т. 1 л.д. 62-64).

Также отклоняется довод кассационной жалобы о том, что акты сверки и акты оказанных услуг подписывались неуполномоченным должностным лицом Шамариным В.А., поскольку данный довод был предметом исследования суда апелляционной инстанции и получил надлежащую правовую оценку.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции, принимая во внимание, что истцом подтверждено оказание услуг связи, как Минобороны России, так и ФКУ "ОСК Восточного военного округа"" в рассматриваемый период, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по делу N А73-5040/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

Л.Б.Шарипова Г.А.Камалиева