Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 января 2013 г. N Ф03-55/13 по делу N А37-368/2012

г. Хабаровск

11 января 2013 г.

А37-368/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: А.А.Шведова

рассмотрел ходатайство (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Магаданский автоцентр Камаз"

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012

по делу N А37-368/2012

Арбитражного суда Магаданской области

Общество с ограниченной ответственностью "Магаданский автоцентр Камаз" (далее - ООО "Магаданский автоцентр Камаз", общество, заявитель) обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 по делу N А37-368/2012 Арбитражного суда Магаданской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на ошибочное направление кассационной жалобы в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Каких-либо других обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению ООО "Магаданский автоцентр Камаз" в арбитражный суд кассационной инстанции, в ходатайстве заявителем не приведено.

В силу части 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления указанной жалобы в суд (часть 2 статьи 275 АПК РФ).

В соответствии со статьей 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Установлено, что последним обжалуемым судебным актом, принятым по существу спора, является постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012.

Исходя из положений части 5 статьи 271, части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

Срок кассационного обжалования постановления от 06.09.2012 истек 06.11.2012, а кассационная жалоба подана 11.12.2012 (согласно почтовому календарному штемпелю на конверте).

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его удовлетворения, учитывая, что заявитель является лицом, участвующим в деле, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения его апелляционной жалобы и, следовательно, должен был знать о принятии судом обжалуемого судебного акта в день его вынесения.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что данная причина пропуска срока на подачу кассационной жалобы не может быть признана уважительной, не зависящей от самого заявителя, причиной пропуска процессуального срока, поскольку связана с неосмотрительными действиями самого заявителя.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба ООО "Магаданский автоцентр Камаз" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 116, 117, 184, 188, 275, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Магаданский автоцентр Камаз" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 по делу N А37-368/2012 Арбитражного суда Магаданской области отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 48 листах.

Судья

А.А.Шведов