Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 января 2013 г. N Ф03-5835/12 по делу N А04-3771/2012

г. Хабаровск

15 января 2013 г.

А04-3771/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: С.Н.Новиковой, Г.А.Камалиевой

при участии

от ООО "Русич": Власов В.С., представитель по доверенности от 03.01.2013 N 01/13

от ООО "Панкрушихинское ХПП": Скоробогатова И.Ю., представитель по доверенности от 06.11.2012 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Панкрушихинское хлебоприемное предприятие"

на определение от 15.06.2012

по делу N А04-3771/2012 Арбитражного суда Амурской области

По иску общества с ограниченной ответственностью "Амурагромаштехсервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "Русич"

о взыскании 42 410 000 рублей

Общество с ограниченно ответственностью "Амурагромаштехсервис" (далее - "Амурагромаштехсервис"; ОГРН 1062801077118, место нахождения: 675000, г.Благовещенск, ул.Горького, 72, 21) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русич" (далее - ООО "Русич"; ОГРН 1062827000390, место нахождения: 676990, Амурская область, Константиновский р-н, с.Зеньковка, ул.Советская, 16) о взыскании 42 410 000 руб. задолженности по договорам купли-продажи.

Определением от 15.06.2012 Арбитражный суд Амурской области утвердил заключенное сторонами мировое соглашение от 10.06.2012 и прекратил производству по делу N А04-3771/2012 на основании ч.2 ст.150 АПК РФ. В соответствии с этим мировым соглашением ответчик уплачивает истцу денежные средства в размер 42 410 000 руб. в срок до 30 июля 2012 года в следующем порядке:

1 платеж - в срок до 18 июня 2012 года в сумме 10 000 000 рублей;

2 платеж - в срок до 25 июня 2012 года в сумме 7 410 000 рублей;

3 платеж - в срок до 02 июля 2012 года в сумме 12 000 000 рублей;

4 платеж - в срок до 30 июля 2012 года в сумме 18 000 000 рублей.

Не соглашаясь с определением от 15.06.2012 ООО "Панкрушихинское ХПП" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названный судебный акт, дело направить на новое рассмотрение. В кассационной жалобе указывает на то, что договоры заключены во исполнение несуществующего обязательства с целью подачи в дальнейшем заявления о признании ООО "Русич" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Панкрушихинское ХПП" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения. Заявленное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств судом кассационной инстанции удовлетворено.

Представитель ООО "Русич" возражая относительно доводов жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными, просил оставить их без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе ООО "Панкрушихинское ХПП" подлежит прекращению ввиду следующего.

Так, в рамках настоящего спора по иску ООО "Амурагромашсервис" к ООО "Русич" о взыскании задолженности в сумме 42 410 000 руб. по договорам купли-продажи сои от 08.10.2011 N 08-10-11к, от 02.11.2011 N 02-11-11к, от 07.12.2011 N 07-12-2011к, от 01.01.2012 N 1-01-12к, от 01.02.2012 N 1-02-12 определением от 15.06.2012 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу ч.6, 8 ст.141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

В данном случае мировое соглашение обжаловано ООО "Панкрушихинское ХПП", которое не являлось лицом, участвующим в деле.

По общему правилу правом кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов обладают лица участвующие в деле. Иные лица пользуются этим правом в случаях, предусмотренных процессуальным законом (ст.273 АПК РФ).

Как следует из ст.42, п.4. ч.4 ст.288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является принятый судом судебный акт о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Как указано выше ООО "Панкрушихинское ХПП" не является лицом, участвующим в деле, определением об утверждении мирового соглашения его права и обязанности не затронуты, поскольку согласно предмету заявленного иска спор касается сторон договоров купли-продажи сои от 08.10.2011 N 08-10-11к, от 02.11.2011 N 02-11-11к, от 07.12.2011 N 07-12-2011к, от 01.01.2012 N 1-01-12к, от 01.02.2012 N 1-02-12. ООО "Панкрушихинское ХПП" стороной по названным договорам не является.

Представленные в обоснование кассационной жалобы документы: постановление судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства от 05.09.2012 N 18213/12/10/28; постановление судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства от 05.09.2012 18208/12/10/28; акт о наложении ареста (описи имущества) от 17.02.2012; постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 23.08.2012 N 17195/12/10/28, анализ финансового состояния ООО "Русич", реестр требований кредиторов по состоянию на 15.11.2012 не свидетельствуют, что утвержденным мировым соглашением затронуты права ООО "Панкрушихинское ХПП".

Доводы, приведенные в кассационной жалобе фактически направлены на оспаривание договоров ввиду того, что последние заключены во исполнение несуществующего обязательства с целью подачи в дальнейшем заявления о признании ООО "Русич" несостоятельным (банкротом), что является предметом самостоятельного иска.

Исходя из этого, суд кассационной инстанции считает, что ООО "Панкрушихинское ХПП" не обладает правом на обжалование определения от 15.06.2012 в силу ст.ст. 42, 273 АПК РФ, в связи с чем производство по названной жалобе подлежит прекращению применительно к нормам п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

Руководствуясь статьями 150, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Панкрушихинское хлебоприемное предприятие" на определение от 15.06.2012 по делу N А04-3771/2012 Арбитражного суда амурской области прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Панкрушихинское хлебоприемное предприятие" государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 2 000 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

С.Н.Новикова Г.А.Камалиева