Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 января 2013 г. N Ф03-202/13 по делу N А51-10156/2012

г. Хабаровск

16 января 2013 г.

А51-10156/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего С.Е.Лобаря

Судей Г.А.Камалиевой, И.А.Тарасова

рассмотрел ходатайство (заявление) Приморской торгово-промышленной палаты (ОГРН 1032500001709, адрес (место нахождения): 690600, Приморский край, г. Владивосток, Океанский проспект, 13) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

на определение от 16.09.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012

по делу N А51-10156/2012 Арбитражного суда Приморского края

Приморская торгово-промышленная палата (далее - промышленная палата) обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 16.09.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу N А51-10156/2012 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства промышленная палата указала на позднее получение копии постановление апелляционного суда от 19.11.2012, а именно 28.11.2012, в связи с чем срок для подготовки кассационной жалобы был недостаточен.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с АПК РФ такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Предусмотренный данной нормой права срок на подачу кассационной жалобы на определение от 16.09.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 истек 19.12.2012.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Приморского края кассационная жалоба подана 27.12.2012, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как видно из материалов дела, заявитель кассационной жалобы является лицом, участвующим в деле, его представитель присутствовал в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 13.11.2012 и, следовательно, знал о вынесении обжалуемого судебного акта.

Доказательств, подтверждающих нарушение судом апелляционной инстанции срока направления копии постановления от 19.11.2012, заявителем не представлено.

Довод промышленной палаты о позднем получении копии постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 не принимается во внимание судом кассационной инстанции, поскольку с момента получения копии оспариваемого судебного акта до истечения установленного законом срока на подачу кассационной жалобы на данный судебный акт у заявителя имелся достаточный промежуток времени для подготовки кассационной жалобы (с 28.11.2012 по 19.12.2012).

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 20.11.2012 и с указанного времени является общедоступным, следовательно, еще до получения постановления апелляционного суда по почте промышленная палата имела возможность ознакомиться с его полным текстом в сети "Интернет".

Иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению промышленной палаты с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба Приморской торгово-промышленной палаты подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Приморской торгово-промышленной палаты о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 16.09.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу N А51-10156/2012 Арбитражного суда Приморского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить заявителю государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.12.2012 N 1747.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 25 листах.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

Г.А.Камалиева И.А.Тарасов