Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 января 2013 г. N Ф03-6219/12 по делу N А59-2311/2012

г. Хабаровск

21 января 2013 г.

А59-2311/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н.Барбатова

Судей: М.М.Саранцевой, С.Ю.Лесненко

при участии

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Федеральной налоговой службы

на решение от 09.07.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012

по делу N А59-2311/2012

Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ю.С.Учанин, в апелляционном суде судьи: С.В.Шевченко, К.П.Засорин, И.С.Чижиков

По заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью "Сахалин Шельф Строй" несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23) (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сахалин Шельф Строй" (ОГРН 1076504001265, 694020, Сахалинская область, Корсаковский р-н, г. Корсаков, ул. Кирпичная, 52, 2) (далее - ООО "Сахалин Шельф Строй", общество, должник) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника на основании статей 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и включении в третью очередь реестра требований кредиторов требований ФНС России в общей сумме 654 576 руб. 75 коп., из которых 653 379 руб.54 коп. - недоимка, 1 197 руб. 21 коп. - пени.

Решением суда от 09.07.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012, в удовлетворении заявления ФНС России отказано в связи с тем, что общество не отвечает признакам отсутствующего должника, установленным статьями 227, 230 Закона о банкротстве.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит решение от 09.07.2012, постановление апелляционного суда от 24.09.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о нарушении судами норм материального права и несогласии с выводами судов о непредставлении ФНС России доказательств отсутствия или невозможности установления места нахождения руководителя общества, фактического прекращения деятельности общества, недостаточности имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве. Указывает на неполучение должником корреспонденции, направленной по его адресам: г. Корсаков, ул. Кирпичная, д. 52, кв. 2 и ул. Корсаковская, д. 15, кв. 21. Также ссылается на акты совершения исполнительных действий, свидетельствующие, по мнению заявителя жалобы, о невозможности установления места нахождения должника. Полагает, что проведенная судебным приставом-исполнителем оценка стоимости кафе, принадлежащего должнику, не свидетельствует о возможности полной оплаты расходов по делу о банкротстве и погашения задолженности уполномоченного органа.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность решения от 09.07.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением в порядке параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве о признании ООО "Сахалин Шельф Строй" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражные суды пришли к выводу о недоказанности ФНС России факта наличия у общества признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьями 227, 230 Закона о банкротстве.

Так, арбитражные суды установили, что уполномоченный орган не представил доказательств отсутствия или невозможности установления места нахождения руководителя общества, как не представил и доказательств фактического прекращения деятельности общества. При этом суды указали на то, что неполучение ООО "Сахалин Шельф Строй" почтовой корреспонденции, направленной по его юридическому адресу, не является доказательством отсутствия должника. Осуществление розыска руководителя общества уполномоченным органом документально не подтверждено.

Также установлено, что уполномоченным органом не доказан факт недостаточности принадлежащего должнику на праве собственности недвижимого имущества (кафе, расположенного по адресу Сахалинская область, Южно-Курильский район, пгт. Южно-Курильск, ул. Мира) для покрытия расходов по делу о банкротстве общества и погашения задолженности общества по уплате обязательных платежей в бюджет. Арбитражные суды указали на то, что оценка имущества не производилась, а имеющиеся в деле документы не подтверждают его реальную рыночную стоимость.

С учетом указанных обстоятельств суды пришли к обоснованному выводу об отказе в признании ООО "Сахалин Шельф Строй" несостоятельными (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Доводы заявителя жалобы о том, что ФНС России представила надлежащие доказательства наличия у общества признаков отсутствующего должника, дающие основания для признания юридического лица банкротом по упрощенной процедуре, подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку фактически направлены на иную оценку доказательств и установленных судами обстоятельств, что недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Подлежит отклонению и довод заявителя жалобы о фактическом прекращении деятельности общества, так как из материалов дела усматривается предоставление ООО "Сахалин Шельф Строй" в налоговый орган бухгалтерской отчетности за три месяца 2012 года, что опровергает факт прекращения должником какой-либо деятельности.

Ссылка заявителя жалобы на принадлежащее должнику недвижимое имущество, стоимости которого недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и погашения задолженности по обязательным платежам несостоятельна, поскольку рыночная цена указанного имущества не подтверждена надлежащими доказательствами.

Нарушений либо неправильного применения судами норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения от 09.07.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.07.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по делу N А59-2311/2012 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

М.М.Саранцева С.Ю.Лесненко