Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 февраля 2013 г. N Ф03-624/13 по делу N А73-2825/2012

г. Хабаровск

05 февраля 2013 г.

А73-2825/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: И.А. Тарасова

Судей: С.Н. Новиковой, Л.Б. Шариповой

рассмотрел ходатайство Тихоновой Киры Геннадьевны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на определение от 11.10.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012

по делу N А73-2825/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

Тихонова Кира Геннадьевна обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 11.10.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 по делу N А73-2825/2012 Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и признания судом причин пропуска срока уважительными.

В обоснование заявленного ходатайства Тихонова Кира Геннадьевна ссылается на позднее получение копии постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 - 26.12.2012.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное Тихоновой Кирой Геннадьевной ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции принимается постановление, на которое может быть подана жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с АПК РФ такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 188 АПК РФ).

Исходя из положений части 5 статьи 271, части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления судебного акта в полном объеме, а не с даты получения лицом, участвующим в деле, его копии.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы истек 14.01.2013, фактически жалоба подана 28.01.2013 (согласно печати входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского края).

Вместе с тем, для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, от них не зависящим, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Как видно из материалов дела, Тихонова Кира Геннадьевна является лицом, участвующим в деле, лично присутствовала в судебном заседании Шестого арбитражного апелляционного суда 11.12.2012 и, следовательно, знала о принятии обжалуемого судебного акта.

Копия постановления от 13.12.2012 направлена участвующим в деле лицам 17.12.2012, то есть в пределах процессуального срока, установленного частью 4 статьи 271 АПК РФ. Доказательств, подтверждающих нарушение судом апелляционной инстанции срока направления или задержку пересылки копии постановления от 13.12.2012 организациями почтовой связи, заявителем не представлено.

Иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению заявителя с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба Тихоновой Киры Геннадьевны подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Тихоновой Киры Геннадьевны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 11.10.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 по делу N А73-2825/2012 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 12 листах.

Председательствующий

И.А. Тарасов

Судьи

С.Н. Новикова Л.Б. Шарипова