Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 февраля 2013 г. N Ф03-656/13 по делу N А16-208/2012

г. Хабаровск

06 февраля 2013 г.

А16-208/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Цирулик О.В.

Судей: Гребенщикова С.И., Яшкиной Е.К.

рассмотрел ходатайство (заявление) главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ларика Александра Николаевича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

на решение от 04.09.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012

по делу N А16-208/2012

Арбитражного суда Еврейской автономной области

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Ларик Александр Николаевич (ИНН 790600013914, ОГРНИП 304790723200049) обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 04.09.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 по делу N А16-208/2012 Арбитражного суда Еврейской автономной области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на позднее получение постановления апелляционного суда от 22.11.2012.

Рассмотрев ходатайство главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ларика Александра Николаевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Срок на подачу кассационной жалобы истек 22.01.2013, согласно оттиску почтового календарного штемпеля на конверте жалоба подана 24.01.2013, то есть за пределами установленного срока на кассационное обжалование.

О пропуске срока подачи кассационной жалобы свидетельствуют также доказательства направления копии жалобы участвующим в деле лицам (почтовые квитанции от 25.01.2013).

Между тем согласно копии конверта Шестого арбитражного апелляционного суда, приложенного заявителем к кассационной жалобе, копия постановления апелляционного суда от 22.11.2012 направлена в адрес заявителя 28.11.2012, то есть в пределах установленного частью 4 статьи 271 АПК РФ срока. Доказательств, подтверждающих нарушение судом апелляционной инстанции срока направления или задержку пересылки копии постановления от 22.11.2012 организациями почтовой связи, заявителем не представлено.

Процессуальный срок направления копии судебного акта, а также время нахождения его в почтовом пробеге не продлевает срок на кассационное обжалование, поскольку время, необходимое для направления копии судебного акта и его доставки, не исключается из установленного АПК РФ срока на обжалование.

Кроме того, глава крестьянского (фермерского) хозяйства Ларик Александр Николаевич является лицом, участвующим в деле, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения своей апелляционной жалобы, рассмотрение которой назначено на 14.11.2012, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил.

Суд кассационной инстанции учитывает также, что постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 23.11.2012 и с указанного времени является общедоступным.

Иных доводов в обоснование заявленного ходатайства заявителем не приведено.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о недоказанности факта наличия у заявителя не зависящих от него причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В этой связи кассационная жалоба главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ларика Александра Николаевича подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи  281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 185, статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ларика Александра Николаевича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение от 04.09.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 по делу N А16-208/2012 Арбитражного суда Еврейской автономной области отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ларику Александру Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 28.04.2012.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы на 18 листах, в том числе справка на возврат государственной пошлины и почтовый конверт.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

С.И. Гребенщиков Е.К. Яшкина