Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 февраля 2013 г. N Ф03-100/13 по делу N А73-335/2012

г. Хабаровск

19 февраля 2013 г.

А73-335/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: И.А. Тарасова

Судей: Л.Б. Шариповой, Г.А. Камалиевой

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Амурзерно": представитель не явился;

от Федеральной налоговой службы: Тимохина А.Е., представитель по доверенности от 08.02.2013 б/н;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 24.09.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012

по делу N А73-335/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья И.Ф. Кушнарева; в суде апелляционной инстанции судьи: Т.Д. Козлова, А.И. Михайлова, С.Б. Ротарь

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Амурзерно"

о признании индивидуального предпринимателя Шерстовой Дины Сергеевны несостоятельным (банкротом)

Общество с ограниченной ответственностью "Амурзерно" (далее - ООО "Амурзерно") (ОГРН 1052700216095, место нахождения: 680000, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, 1, корпус А, офис 2) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Шерстовой Дины Сергеевны (далее - предприниматель, ИП Д.С. Шерстова) (ОГРНИП 304270336400260) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 16.01.2012 заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 20.04.2012 в отношении ИП Д.С. Шерстовой введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Муратов Игорь Ростиславович.

Определением арбитражного суда от 24.09.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010, производство по делу прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) ввиду отсутствия доказательств наличия у должника имущества для покрытия возможных расходов по делу о банкротстве.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Федеральная налоговая служба России (далее - уполномоченный орган, ФНС России) обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В обоснование своих доводов уполномоченный орган сослался на наличие зарегистрированного за должником имущества, а именно: земельного участка, расположенного по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Хабаровская, 33; квартиры и автотранспортного средства - грузового автомобиля Nissan-Atlas. В связи с чем полагает, что у должника достаточно имущества для финансирования процедуры банкротства.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФНС России доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал, дав по ним пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.

Из содержания пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91) следует, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

При отсутствии такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

При обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (пункт 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91).

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Приморского края от 15.02.2012 ООО "Амурзерно", являющемуся заявителем в деле о банкротстве должника, было предложено сообщить, согласно ли оно осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве ИП Д.С. Шерстовой.

ООО "Амурзерно" не выразило согласия на дальнейшее финансирование процедуры банкротства. Иные лица, готовые нести расходы по финансированию процедуры банкротства должника, также не установлены.

В этой связи судебные инстанции признали невозможным осуществление процедуры банкротства в отношении предпринимателя.

Доводы ФНС России о наличии у должника имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов и погашение расходов по делу о банкротстве, аналогичные доводам кассационной жалобы, судебные инстанции отклонили как не основанные на имеющихся в деле доказательствах и противоречащие статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательства иного не представлены.

С учетом изложенного, суды, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правомерно пришли к выводу об отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на

проведение процедур банкротства в отношении предпринимателя и прекращении в связи с этим производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Д.С. Шерстовой на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, сделаны с правильным применением норм материального права.

Нарушений либо неправильного применения судами норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 24.09.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 по делу N А73-335/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тарасов

Судьи

Л.Б. Шарипова Г.А. Камалиева