Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 марта 2013 г. N Ф03-794/13 по делу N А73-10496/2008

г. Хабаровск

11 марта 2013 г.

А73-10496/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н.Барбатова

Судей: А.А.Шведова, С.Ю.Лесненко

при участии:

от администрации г.Комсомольска-на-Амуре: Ермаков Максим Вадимович - представитель по доверенности от 17.12.2012 N 1-1-14/77

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

администрации г.Комсомольска-на-Амуре

на определение от 26.09.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012

по делу N А73-10496/2008

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.Ю.Кузнецов, в суде апелляционной инстанции судьи: Т.С.Гетманова, А.И.Михайлова, С.Б.Ротарь

По заявлению администрации г.Комсомольска-на-Амуре

о прекращении исполнительного производства

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Комсомольский лесозаготовительный комплекс" (далее - ООО "Комсомольский ЛЗК", должник) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о понуждении администрации г.Комсомольска-на-Амуре (далее - Администрация) принять не реализованное имущество должника:

-33/50 доли в административном нежилом здании, общей площадью 660,5 кв.м, инвентарный номер 9467, лит.10, адрес объекта: Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, шоссе Хорпинское, 50, кадастровый номер 27-27-04/018/2005-384;

-пожарное депо, общей площадью 297,2 кв.м, инвентарный номер 9467, лит.2, адрес объекта: Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, шоссе Хорпинское, 50, кадастровый номер 27-27-04/018/2005-383;

-подкрановый путь, протяженность пути полная 106 п.м, рельсы железнодорожные 213 п.м, основание: шпалы деревянные 409 штук, балластный слой щебеночный 270 кв.м, инвентарный номер 9467, лит.13, адрес объекта: Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, шоссе Хорпинское, 50, кадастровый номер 27-27-04/022/2005-815;

-трансформаторная подстанция, общей площадью 123,6 кв.м, инвентарный номер 9467, адрес объекта: Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, шоссе Хорпинское, 50, кадастровый номер 27-27-04/022/2005-127;

-ремонтно-механические мастерские, общей площадью 3005,2 кв.м, инвентарный номер 9467, лит.11, адрес объекта: Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, шоссе Хорпинское, 50, кадастровый номер 27-27-04/019/2005-165 (далее - спорные объекты).

Вступившим в законную силу определением от 18.06.2012, требование конкурсного управляющего ООО "Комсомольский ЛЗК" удовлетворено.

06.09.2012 Администрация обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Заявление мотивировано тем, что спорные объекты находятся в неудовлетворительном техническом состоянии, разрушены, в трансформаторной подстанции отсутствует электрооборудование, подкрановый путь отсутствует полностью. Не представляется возможным идентифицировать 33/50 доли в административном нежилом здании. ООО "Комсомольский ЛЗК" ликвидировано в связи с банкротством и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Определением от 26.09.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением от 26.09.2012 и постановлением от 18.12.2012, Администрация обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. В кассационной жалобе заявитель фактически оспаривает вступившее в законную силу определение суда от 18.06.2012, а также указывает на то, что спорные объекты находятся в неудовлетворительном техническом состоянии, разрушены, в трансформаторной подстанции отсутствует электрооборудование, подкрановый путь отсутствует полностью. В связи с этим указывает на невозможность исполнения исполнительного документа.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель Администрации поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

В суд от Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобу в отсутствие его представителя.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что определение от 26.09.2012 и постановление от 18.12.2012 подлежат отмене.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Основываясь на определении от 18.06.2012, обязывающим Администрацию принять спорные объекты, арбитражными судами обеих инстанций отказано в удовлетворении заявления.

Между тем судами при рассмотрении заявления не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит прекращению только в установленных данной статьей случаях, в частности в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

В материалах дела имеется акт от 24.08.2012 (л.д.129, том 1), составленный при совершении исполнительских действий судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре с участием представителей Администрации и КЛПХ, а также фотоматериалы, из которых следует, что объекты - подкрановый путь, шпалы деревянные в количестве 409 штук, отсутствуют.

Вместе с тем ни судом первой инстанции, ни апелляционным судом при вынесении обжалуемых определения и постановления не учтены и не дана соответствующая правовая оценка обстоятельствам, установленным при совершении исполнительских действий.

Кроме того, в деле отсутствуют доказательства возбуждения исполнительного производства в отношении Администрации. При этом номер исполнительного производства, указанный Администрацией в заявлении (л.д.123, том 1), и в акте от 24.08.2012, не совпадает.

При таких обстоятельствах определение от 26.09.2012 и постановление от 18.12.2012 следует отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении спора суду необходимо устранить допущенные нарушения, с учетом установленного принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 26.09.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А73-10496/2008 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

А.А.Шведов С.Ю.Лесненко