Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 апреля 2013 г. N Ф03-1075/13 по делу N А04-6086/2011

г. Хабаровск

02 апреля 2013 г.

А04-6086/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: О.В.Цирулик

Судей: О.Г.Красковской, Е.К.Яшкиной

при участии:

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Федеральной налоговой службы

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013

по делу N А04-6086/2011 Арбитражного суда Амурской области

Дело рассматривали: в апелляционном суде судьи: С.Б. Ротарь, Т.С. Гетманова, А.И. Михайлова

По заявлениям Федеральной налоговой службы, общества с ограниченной ответственностью "Ирбейский леспромхоз"

о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Востокэкспортлес-Кундур"

Определением Арбитражного суда Амурской области от 13.07.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Востокэкспортлес-Кундур" (далее - ООО "Востокэкспортлес-Кундур", должник; ОГРН 1022800874909, адрес (место нахождения): Амурская область, пгт. Архара) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган; ОГРН 1047707030513, адрес (место нахождения): 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Востокэкспортлес-Кундур" требований по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 250 930,59 руб. (с учетом уточнения требований, заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ), из них:

- по обязательным платежам в бюджет в размере 150 590,37 руб.;

- на обязательное пенсионное страхование в размере 99 361,65 руб.;

- на обязательное социальное страхование в размере 978,56 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Ирбейский леспромхоз" (далее - ООО "Ирбейский леспромхоз"; ОГРН 1022400780456, адрес (место нахождения): Красноярский край, с. Ирбейское) также обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 22 851 800 руб., из которых:

- 2 500 000 руб. по договору возмездного оказания услуг от 03.06.2011 N 7;

- 2 438 800 руб. по договору возмездного оказания услуг от 08.06.2011 N 8;

- 17 913 000 руб. по договору субаренды транспортного средства без экипажа от 01.06.2011 N 5.

Определением суда от 06.11.2012 указанные выше требования признаны обоснованными в полном объеме и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Востокэкспортлес-Кундур".

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 определение суда от 06.11.2012 изменено: в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Востокэкспортлес-Кундур" включены требования ООО "Ирбейский леспромхоз" в размере 14 549 800 руб., во включении в реестр требований в размере 8 302 000 руб. отказано. Заявление ФНС России о включении требований в размере 250 930,59 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Востокэкспортлес-Кундур" оставлено без удовлетворения.

Судебный акт в части отказа во включении требований ФНС России мотивирован тем, что определением суда от 13.07.2011 установлено отсутствие задолженности ООО "Востокэкспортлес-Кундур" по обязательным платежам.

В кассационной жалобе ФНС России просит постановление апелляционного суда от 18.01.2013 в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ООО "Востокэкспортлес-Кундур" требований в размере 250 930,59 руб. отменить, признать требования обоснованными.

В обоснование жалобы уполномоченный орган приводит доводы о том, что суммы, уплаченные в бюджет за ООО "Востокэкспортлес-Кундур" Туровой Е.В., возвращены плательщику на основании его заявления. В связи с этим задолженность ООО "Востокэкспортлес-Кундур" восстановлена и не погашена до сегодняшнего дня. Кроме того, в жалобе указывается на то, что наряду с ранее погашенной задолженностью апелляционный суд исключил из реестра требований задолженность по платежам во внебюджетные фонды, которая не рассматривалась судом при вынесении определения от 13.07.2011.

Отзывы на кассационную жалобу ФНС России не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Проанализировав договорные обязательства ООО "Востокэкспортлес-Кундур" и ООО "Ирбейский леспромхоз" и дав оценку имеющимся в деле доказательствам по правилам статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что в связи с периодичностью платежей по заключенным между сторонами договорам и наступлением срока уплаты части платежей после возбуждения дела о банкротстве, в третью очередь реестра требований кредиторов подлежит включению задолженность в сумме 14 549 800 руб., а остальная задолженность относится к текущим платежам должника.

Доводы арбитражного управляющего о недействительности договоров мотивированно отклонены судом.

Постановление апелляционного суда в этой части является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

В то же время, изменяя определение суда первой инстанции в части включения требований ФНС России в размере 250 930,59 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Востокэкспортлес-Кундур" и отказывая в удовлетворении требований уполномоченного органа, апелляционный суд не учел следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.1998 N 24-П, следует, что конституционная обязанность каждого налогоплательщика по уплате налогов считается исполненной в тот момент, когда изъятие части его имущества, предназначенной для уплаты в бюджет в качестве налога, фактически произошло. Такое изъятие происходит в момент списания банком с расчетного счета налогоплательщика соответствующих средств в уплату налога, что свидетельствует об уплате налога.

Из материалов дела следует, что на момент возбуждения дела о банкротстве задолженность ООО "Востокэкспортлес-Кундур" по налогам и обязательным платежам в сумме составляла 150 590,37 руб. Указанная сумма погашена за должника Туровой Е.В. и решениями налогового органа от 07.08.2012 возвращена плательщику.

Таким образом, задолженность по обязательным платежам в бюджет в указанной выше сумме осталась непогашенной и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Наличие принятого по этому же делу определения суда, установившего отсутствие задолженности на день вынесения такого определения, не препятствует рассмотрению вопроса о включении такой задолженности в реестр требований кредиторов при обнаружении ошибочности ее списания налоговым органом.

При этом ссылка апелляционного суда на статью 69 АПК РФ не может быть признана обоснованной, так как определение от 13.07.2011 вынесено по этому же делу и не является судебным актом, окончательно разрешившим дело по существу.

Кроме того, требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате во внебюджетные фонды в общей сумме 100 340,22 руб. при вынесении определения суда от 13.07.2011 не заявлялись. Поэтому постановление апелляционного суда в части указанных сумм также не может быть признано обоснованным, так как не содержит оснований, по которым апелляционный суд исключил последнюю сумму из реестра требований кредиторов.

Таким образом, постановление апелляционного суда от 18.01.2013 в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ООО "Востокэкспортлес-Кундур" требований уполномоченного органа в размере 250 930,59 руб., является незаконным и подлежит отмене.

Поскольку обоснованность указанных требований установлена судом первой инстанции, определение суда первой инстанции от 06.11.2012 в соответствующей части подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 по делу N А04-6086/2011 Арбитражного суда Амурской области в части оставления без удовлетворения заявления Федеральной налоговой службы о включении требований в размере 250 930 руб. 59 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Востокэкспортлес-Кундур" отменить и в этой части оставить без изменения определение суда первой инстанции от 06.11.2012.

В остальной части постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В.Цирулик

Судьи

О.Г.Красковская Е.К. Яшкина