|
25 марта 2013 г.
|
А73-7486/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: О.В.Цирулик
Судей: О.Г.Красковской, Я.В.Кондратьевой
при участии:
от истца: представитель не явился;
от ООО "Строймикс-А": конкурсный управляющий Духовный С.С.;
от ООО "СтройГРАД": Марющенко И.В., представитель по доверенности без номера от 23.08.2012;
от третьего лица: Леонова Н.В., представитель по доверенности N 1-11/4502 от 18.06.2012
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "СтройГРАД"
на решение от 18.09.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012
по делу N А73-7486/2012
Арбитражного суда Хабаровского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ж.В.Жолондзь, в апелляционном суде судьи И.В.Иноземцев, В.Г.Дроздова, А.А.Тихоненко
По иску Краевого государственного бюджетного учреждения культуры "Хабаровский театр юного зрителя и Хабаровский театр кукол"
к обществу с ограниченной ответственностью "Строймикс-А", обществу с ограниченной ответственностью "СтройМикс", обществу с ограниченной ответственностью "СтройГРАД"
третье лицо: Министерство имущественных отношений Хабаровского края
о взыскании 996 881 руб. 44 коп.
Краевое государственное бюджетное учреждение культуры "Хабаровский театр юного зрителя и Хабаровский театр кукол" (далее -учреждение; ОГРН 1062721095910, адрес (место нахождения): 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского д. 10, 12) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строймикс-А" (ОГРН 1042700171051 адрес (место нахождения): 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Тургенева, 80 б) о взыскании 996 881 руб. 44 коп. убытков, причиненных неисполнением соглашения от 02.06.2008 о компенсации за сносимые объекты недвижимости.
Иск обоснован тем, что в нарушение условий данного соглашения ответчик не выполнил в срок работы по строительству объекта, помещения в котором подлежали передаче истцу в счет компенсации за снос объектов в связи со строительством. Вследствие этого учреждение вынужденно арендовало объекты для размещения собственного имущества, затратив 996 881 руб. 44 коп. на арендные платежи в период с предполагаемой даты окончания строительства - 07.03.2011 по 09.04.2012. Данная сумма реального ущерба должна быть взыскана с ответчика по правилам статей 15, 309 ГК РФ.
К участию в деле в качестве солидарных ответчиков привлечены: общество с ограниченной ответственностью "СтройМикс" (ОГРН 1112721007871, адрес (место нахождения): 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Комсомольская, 75 б;) и общество с ограниченной ответственностью "СтройГРАД" (ОГРН 1112721008124, адрес (место нахождения): 680030, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Гамарника, 64-99). Требования в отношении данных ответчиков основаны на том факте, что они являются правопреемниками ООО "Строймикс-А" (созданы в результате реорганизации ответчика в форме выделения) и структура разделительного баланса свидетельствует о несправедливом распределении между ними активов реорганизуемого общества, а также не позволяет связать спорное денежное обязательство с одним из ответчиков.
Помимо этого, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство имущественных отношений Хабаровского края (далее - Министерство).
Решением арбитражного суда от 18.09.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012, иск удовлетворен.
Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается просрочка в исполнении ООО "Строймикс-А" условий соглашения от 02.06.2008 в части сроков окончания строительства и представления истцу компенсации, а также несение учреждением расходов на аренду. Поэтому иск о взыскании убытков в заявленной сумме удовлетворен за счет ответчиков в солидарном порядке, поскольку из разделительного баланса невозможно установить, на кого из ответчиков возложено спорное обязательство, и в то же время усматривается несправедливое распределение активов при реорганизации ООО "Строймикс-А". При этом суды руководствовались нормами статей 15, 58, 59, 393 ГК РФ, пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Постановление от 18.11.2003 N 19).
В кассационной жалобе ООО "СтройГРАД" просит решение и постановление апелляционного суда отменить и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что не является застройщиком спорного объекта и не имеет никаких прав и обязанностей по его строительству. Считает, что суды в противоречие принципу независимости судей и нормам статей 8, 126 Конституции РФ применили положения Постановления от 18.11.2003 N 19. Полагает, что разделительный баланс ООО "Строймикс-А" позволяет определить, к кому из правопреемников перешли права и обязанности по исследуемому строительству. Ссылаясь на то, что в соглашении от 02.06.2008 не определена дата передачи объекта в эксплуатацию, указывает на ошибочность вывода судов о нарушении ответчиками сроков исполнения обязанности по предоставлению учреждению компенсации за снесенные объекты. Полагает, что истец не доказал факт несения расходов, отнесенных им в рамках настоящего иска на убытки, причиненные неисполнением ответчиками спорных обязательства по строительству.
В отзыве на кассационную жалобу учреждение выражает несогласие с приведенными в ней доводами, считает решение и постановление апелляционного суда принятыми с правильным применением норм права и предлагает оставить их без изменения.
В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители ООО "СтройГРАД" и ООО "Строймикс-А" поддержали доводы жалобы. Представитель Министерства просил судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Представитель истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда не явился.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в заседании суда 12.03.2013 объявлялся перерыв до 14 часов 40 минут 18.03.2013.
Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.
Суды установили, что 02.06.2008 между Министерством, учреждением и ООО "Строймикс-А" заключено соглашение, согласно которому в связи со строительством ООО "Строймикс-А" объекта "Офисное здание, многоэтажный жилой дом, подземная автостоянка, наземная автопарковка по улице Комсомольской в г.Хабаровске" подлежит сносу ряд объектов недвижимости, находящихся в краевой собственности.
В соответствии с условиями пункта 2 соглашения в качестве компенсации за сносимые объекты ООО "Строймикс-А" в месячный срок после введения в эксплуатацию объекта строительства передает безвозмездно в собственность Хабаровского края и в оперативное управление учреждения несколько объектов - помещения гаража, склада, гримерных - являющихся частью указанного объекта строительства.
Пунктом 3.1 соглашения предусмотрено, что ООО "Строймикс-А" обязуется завершить строительство названного объекта в срок, не превышающий тридцати месяцев с момента получения разрешения на строительство.
07.08.2008 ООО "Строймикс-А" выдано разрешение на строительство приведенного выше объекта. Однако в установленный в соглашении от 02.06.2008 срок объект не построен, в эксплуатацию не введен, передача в краевую собственность и в оперативное управление учреждения помещений в счет компенсации за снесенные объекты не состоялась.
Впоследствии ООО "Строймикс-А" реорганизовано путем выделения ООО "СтройМикс" и ООО "СтройГРАД"; решением учредителей ООО "Строймикс-А" утвержден разделительный баланс от 31.05.2011.
Суды установили также, что вследствие ненадлежащего исполнения соглашения от 02.06.2008 учреждение понесло затраты на аренду нежилых помещений в целях размещения имущества, которое предполагалось разместить на площадях помещений, получаемых в рамках компенсации. Данное обстоятельство установлено на основе имеющихся в деле договоров аренды нежилых помещений от 29.09.2010 и от 30.12.2011, платежных поручений о внесении арендных платежей, которые оценены судами по правилам статьи 71 АПК РФ.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе реального ущерба, то есть расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Основанием для привлечения к ответственности в виде убытков является установление состава правонарушения, включающего факт наличия убытков, противоправность поведения лица, причинившего убытки, причинную связь между этими элементами и размер убытков.
Дав оценку соглашению от 02.06.2008 с позиций статей 421, 431 ГК РФ, суды пришли к выводу о том, что условиями данной сделки установлена обязанность ООО "Строймикс-А" по передаче в краевую собственность в счет компенсации объектов строительства и фактически определены сроки исполнения данной обязанности. Просрочка исполнения этого обязательства, исходя из даты выдачи разрешения на строительство - 07.08.2008, обоснованно определена истцом и судами периодом с 07.03.2011 по 09.04.2012. Размер расходов истца на аренду помещений в этот период составил сумму 996 881 руб. 44 коп.
Установив эти обстоятельства, суды сделали соответствующий приведенным выше нормам права вывод о наличии оснований для удовлетворения требований учреждения.
Рассматривая вопрос о солидарном возмещении убытков, суды обоснованно исходили из следующего.
В соответствии с нормами статьи 55 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" выделением общества признается создание одного или нескольких обществ с передачей ему (им) части прав
