Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 апреля 2013 г. N Ф03-976/13 по делу N А73-7986/2012

г. Хабаровск

12 апреля 2013 г.

А73-7986/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Карпушиной Т.Н., Шведова А.А.

при участии:

от истца: Попелюк А.С., представитель по доверенности от 01.01.2013 N 3/37-4;

от ответчика: Шулимов В.Г., представитель по доверенности от 22.08.2012 N 77 АА 7098316

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение от 11.10.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013

по делу N А73-7986/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Жолондзь Ж.В., в суде апелляционной инстанции судьи Шевц А.В., Иноземцев И.В., Тихоненко А.А.

По иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Водоканал"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании 2 549 110 руб. 48 коп.

Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска "Водоканал" (ОГРН 1032700305000, место нахождения: 680000, г.Хабаровск, переулок Топографический, 12; далее - МУП г.Хабаровска "Водоканал", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, место нахождения: 107174, г.Москва, ул.Новая Басманная, 2; далее - ОАО "РЖД") о взыскании 2 549 110 руб. 48 коп. неосновательного обогащения.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 11.10.2012 иск удовлетворен.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 решение от 11.10.2012 оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается факт оказания истцом в период с 01.03.2010 по 31.12.2011 услуг по транспортировке питьевой воды абонентам ответчика в отсутствие соответствующего договора, поэтому иск подлежит удовлетворению на основании статьи 1102 ГК РФ.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит решение от 11.10.2012, постановление от 30.01.2013 отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит доводы о неполном исследовании судами фактических обстоятельств дела и имеющихся доказательств, касающихся объемов переданной потребителям ответчика питьевой воды и расчета неосновательного обогащения, и рассмотрении апелляционным судом дела в отсутствие представителя ОАО "РЖД" в судебном заседании, проведенном ранее назначенного времени, о чем ответчик не был извещен.

В отзыве на кассационную жалобу МУП г.Хабаровска "Водоканал" указало на исследование доводов ответчика при рассмотрении арбитражным судом дела N А73-8012/2010, судебные акты по которому имеют преюдициальное значение для настоящего дела, и непредставление ОАО "РЖД" контррасчета.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы кассационной жалобы. На вопросы суда пояснил, что явился для участия в судебном заседании Шестого арбитражного апелляционного суда ко времени, указанному в определении о принятии апелляционной жалобы к производству от 19.12.2012 - 15 час. 55 мин., когда заседание, начавшееся в 15 час. 35 мин., уже было окончено.

Представитель предприятия против доводов ответчика и удовлетворения кассационной жалобы возражал, полагая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает постановление апелляционного суда от 30.01.2013 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой.

В силу части 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Судья, а при коллегиальном рассмотрении дела председательствующий в судебном заседании: проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников арбитражного процесса, устанавливает их личность и проверяет полномочия; устанавливает, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся в судебное заседание, и какие имеются сведения о причинах их неявки; выясняет вопрос о возможности слушания дела (пункты 2, 3 части 2 статьи 153 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 апелляционная жалоба ОАО "РЖД" принята к производству и назначена к рассмотрению на 23.01.2013 на 15 часов 55 минут.

Указанное определение направлено в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением 22.12.2012 и получено им 24.12.2012, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 680000 52 51799 4 (л.д. 27 т.2). Кроме того, текст определения с информацией о назначении дела к судебному разбирательству на 23.01.2013 на 15 часов 55 минут размещен на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Как следует из протокола судебного заседания от 23.01.2013, его аудиозаписи и информации о деле, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", фактически судебное заседание апелляционного суда открыто в 15 часов 35 минут и проведено в присутствии представителя МУП г.Хабаровска "Водоканал", но в отсутствие представителя ОАО "РЖД". По результатам рассмотрения апелляционной жалобы в тот же день судом объявлена резолютивная часть постановления, полный текст которого изготовлен 30.01.2013. При этом апелляционный суд исходил из надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания и возможности рассмотрения дела в его отсутствие по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

Однако в материалах дела отсутствуют судебный акт о назначении дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 15 часов 35 минут 23.01.2013 и доказательства направления его копии лицам, участвующим в деле, в адрес ответчика направлена копия определения апелляционного суда от 19.12.2012 со сведениями о времени рассмотрения дела 15 часов 55 минут.

Следовательно, суд апелляционной инстанции в нарушение таких принципов арбитражного процесса как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (статья 7 АПК РФ), равноправие сторон (статья 8 АПК РФ), состязательность (статья 9 АПК РФ) незаконно рассмотрел дело в отсутствие надлежащего извещения ОАО "РЖД" о фактическом времени судебного заседания, в результате чего представитель ответчика был лишен возможности участвовать в судебном заседании и реально защищать свои права и законные интересы.

В силу пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ допущенное апелляционным судом нарушение является безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах постановление от 30.01.2013, принятое с существенным нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по делу N А73-7986/2012 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

Т.Н.Карпушина А.А.Шведов