Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 апреля 2013 г. N Ф03-1239/13 по делу N А51-12413/2011

г. Хабаровск

08 апреля 2013 г.

А51-12413/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.А.Шведова

Судей: А.Н.Барбатова, Т.Н.Карпушиной

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная управляющая компания"

на решение от 26.09.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012

по делу N А51-12413/2011

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.А.Галочкина, в суде апелляционной инстанции судьи: Н.А.Скрипка, С.Б.Култышев, А.В.Ветошкевич

по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунально-Эксплуатационное Предприятие"

к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная управляющая компания"

о взыскании 310 286 руб. 43 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Коммунально-Эксплуатационное Предприятие" (ОГРН 1062533007932; место нахождения: 692271, Приморский край, Хорольский район, пгт.Ярославский, ул.Лазо, 4; далее - ООО "КЭП", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная управляющая компания" (ОГРН 1082533000329, место нахождения: 692905, Приморский край, г.Находка, ул.Ручейная, 29; далее - ООО "Дальневосточная управляющая компания", ответчик) о взыскании 310 286 руб. 43 коп. задолженности по оплате уступленного права требования по договору от 29.07.2010.

Решением от 26.09.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012, с ответчика в пользу истца взыскано 331 468 руб. 83 коп., в том числе 310 286 руб. 43 коп. - основной долг, 21 182 руб. 40 коп. - расходы на проведение экспертизы.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, в части взыскания 310 286 руб. 43 коп. задолженности по оплате уступленного права требования, ООО "Дальневосточная управляющая компания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что доказыванию по настоящему спору подлежит факт поступления или не поступления истцу спорной денежной суммы. Ссылается на отсутствие задолженности перед ООО "КЭП", а также на документальное подтверждение поступления спорной денежной суммы истцу. Кроме того, заявитель полагает ошибочным вывод апелляционного суда о том, что все расчеты производились в безналичной форме.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для их отмены отсутствуют.

Как следует из материалов дела, 29.07.2010 между ООО "КЭП" (кредитор) и ООО "Дальневосточная управляющая компания" заключен договор уступки требования, в соответствии с которым кредитор передает ООО "Дальневосточная управляющая компания" право требования долга с ООО "Ярославская горнорудная компания" (должник) в размере 310 286 руб. 43 коп., принадлежащее кредитору на основании обязательства, образовавшегося в результате не исполнения должником своих обязательств по оплате услуг по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 1П от 01.02.2007 в части приема сточных вод в сентябре-ноябре 2008 года (пункт 1 договора).

Пунктом 3 данного договора предусмотрено, что за уступку требования ООО "Дальневосточная управляющая компания" уплачивает ООО "КЭП" денежную сумму в размере 310 286 руб. 43 коп.

Согласно пункту 4 договора ООО "Дальневосточная управляющая компания" обязано произвести полный расчет с ООО "КЭП" за уступку требования в течение одного года, считая с даты заключения настоящего договора.

29.07.2010 между ООО "Дальневосточная управляющая компания" и ООО "КЭП" подписан акт сдачи-приемки документов к указанному договору.

Обстоятельства заключения договора от 29.07.2010, а также приема-передачи документов к указанному договору установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 15.10.2010 по делу N А51-1887/2009.

Ссылаясь на неоплату ООО "Дальневосточная управляющая компания" приобретенного права требования по договору от 29.07.2010, ООО "КЭП" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 ГК РФ предусматривает переход к новому кредитору права первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности о предмете договора.

Принимая во внимание, что в договоре от 29.07.2010 сторонами конкретно определены обязательства, вид и объем передаваемого права, в отношении которых стороны намеревались осуществить уступку требования, основания наличия у истца соответствующего права требования долга, указана сумма долга, суды обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о том, что сделка по уступке права требования, совершенная сторонами спора, соответствует положениям главы 24 ГК РФ.

При рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 314 ГК РФ, установили факт образования задолженности у ответчика по оплате уступленного права в сумме 310 286 руб. 43 коп. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Судами правомерно не приняты во внимание представленные ответчиком платежные документы (расходные кассовые ордера) в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих факт оплаты по договору уступки требования от 29.07.2010, так как в них указано иное назначение платежа и не имеется ссылки на данный договор.

Довод заявителя жалобы о том, что доказыванию по настоящему спору подлежит факт поступления или не поступления истцу спорной денежной суммы, не имеет правового значения, поскольку судами, на основании представленных в материалы дела доказательств установлен факт неоплаты приобретенного права требования. Переоценка установленных судами обстоятельств в полномочия суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не входит.

Судом апелляционной инстанции дана оценка всем доводам, приведенным заявителем жалобы по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в кассационной жалобе, поскольку в ней по существу заявитель повторяет все то, на что ссылался ранее в апелляционной жалобе, и это отражено в принятом судебном акте.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах решение от 26.09.2012, постановление апелляционного суда от 24.12.2012, принятые с правильным применением норм материального и процессуального права, не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 2 000 руб., по уплате которой предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию с ООО "Дальневосточная управляющая компания" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.09.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу N А51-12413/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная управляющая компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2 000 рублей.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.А.Шведов

Судьи

А.Н.Барбатов Т.Н.Карпушина