Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 апреля 2013 г. N Ф03-755/13 по делу N А04-7148/2012

г. Хабаровск

01 апреля 2013 г.

А04-7148/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: М.М.Саранцевой

Судей: А.Н.Барбатова, А.А.Шведова

при участии

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рекорд" Чмутиной Галины Вячеславовны

на решение от 02.11.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012

по делу N А04-7148/2012

Арбитражного суда Амурской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.В.Китаев, в суде апелляционной инстанции судьи А.И.Михайлова, Т.Д.Козлова, С.Б.Ротарь

По иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рекорд" Чмутиной Галины Вячеславовны

к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Авангард"

третье лицо: учредитель общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Авангард" Толкачева Евгения Георгиевна

о понуждении к исполнению обязательства

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Рекорд" (ОГРН 1092801001215, 675000, Амурская область, г. Благовещенск, пер. Релочный, 3, далее - ООО "Рекорд") Галина Вячеславовна Чмутина обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Авангард" (ОГРН 1042800026378, 676770, Амурская область, г. Райчихинск, ул. Победа, 2 - 5, далее - ООО "Фирма "Авангард") об обязании ответчика исполнить обязательства по внесению в уставный капитал ООО "Рекорд" права на геологическое изучение участка недр и добычи общераспространенных полезных ископаемых (бурый уголь), предоставленного на основании лицензии на право пользования недрами серии БЛГ номер 00057 вид деятельности ПР, а также на аренду земельного участка, расположенного на территории муниципального образования г. Райчихинск в 7,5 км на юго-восток от г. Райчихинск.

Иск обоснован неисполнением ответчиком обязательств по учредительному договору от 16.02.2009 о создании ООО "Рекорд" в части внесения в уставной капитал вновь созданного общества указанных выше прав и наличием оснований для удовлетворения иска в соответствии со статьями 12, 309, 310 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена учредитель ООО "Фирма "Авангард" Е.Г. Толкачева.

Решением от 02.11.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012, в удовлетворении иска отказано.

Судебные акты мотивированы отсутствием правовых оснований для понуждения учредителя (участника) общества к оплате принадлежащей ему доли в уставном капитале общества, а также права на предъявление иска у истца.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Рекорд" Г.В. Чмутина просит принять по делу новое решение.

В обоснование жалобы заявитель привела доводы о несоответствии выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, обстоятельствам дела и о неправильном применении судами норм материального и процессуального права. Заявитель ссылается на вступившие в законную силу судебные акты по делу N А04-8552/2009, которыми установлено, что ответчик является учредителем ООО "Рекорд" и обладает 50 % долей в уставном капитале последнего, а также указывает на наличие у истца в силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ права на обращение с настоящим иском.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "Фирма "Авангард" и ООО "Олимп" 16.02.2009 заключен учредительный договор о создании ООО "Рекорд".

В соответствии с пунктом 3.1 учредительного договора в качестве вклада в уставный капитал общества ООО "Рекорд" ответчик обязался внести право на геологическое изучение участка недр и добычи общераспространенных полезных ископаемых (бурый уголь), предоставленное на основании лицензии на право пользования недрами серии БЛГ номер 00057 вид лицензии ПР, выданной Департаментом по природопользованию и горнодобывающему комплексу администрации Амурской области 29.08.2006 и лицензионного соглашения от 29.08.2006 на срок действия лицензии и лицензионного соглашения и право на аренду земельного участка с кадастровым номером 28:04:000000:0067, находящего по адресу: Амурская область, г. Райчихинск, примерно в 8700 м. юго-восточнее города, для геологического изучения участка недр и добычи общераспространенных полезных ископаемых (бурого угля) на основании договора аренды земельного участка от 04.10.2006 N 198, заключенного между Комитетом по управлению имуществом г. Райчихинска и ООО "Фирма "Авангард", на срок действия договора аренды земельного участка.

Решением суда от 18.07.2011 в отношении ООО "Фирма "Авангард" введена процедура банкротства - конкурсное производство, решением суда от 31.08.2012 ООО "Рекорд" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Ссылаясь на невыполнение ООО "Фирма "Авангард" обязательств по учредительному договору, конкурсный управляющий ООО "Рекорд" обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 3 статьи 90 ГК РФ уставный капитал общества с ограниченной ответственностью должен быть на момент регистрации общества оплачен его участниками не менее чем наполовину. Оставшаяся неоплаченной часть уставного капитала общества подлежит оплате его участниками в течение первого года деятельности общества. Последствия нарушения этой обязанности определяются законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале общества.

Пунктом 3 указанной нормы предусмотрено, что в случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закона.

Договором об учреждении общества может быть предусмотрено взыскание неустойки (штрафа, пени) за неисполнение обязанности по оплате долей в уставном капитале общества.

Доля учредителя общества, если иное не предусмотрено уставом общества, предоставляет право голоса только в пределах оплаченной части принадлежащей ему доли.

Исходя из положений указанных норм права, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о том, что последствием неоплаты доли участником общества являются переход неоплаченной доли к обществу, взыскание с участника штрафа и пени при установлении такой ответственности за неисполнение обязанности по оплате доли в учредительном договоре. Установив отсутствие иных последствий невыполнения указанной обязанности, арбитражные суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных исковых требований.

Довод заявителя жалобы о наличии судебных актов, которыми установлен факт того, что ООО "Фирма "Авангард" являлось и является учредителем ООО "Рекорд", обладающим 50 % долей в уставном капитале последнего, подлежит отклонению, поскольку указанный факт не опровергает выводов судов по настоящему делу об отсутствии установленных законом последствий неоплаты доли участником общества в виде заявленных истцом требований, а в связи с этим и оснований для удовлетворения иска.

Довод заявителя жалобы о наличии у него права на иск в силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ являлся предметом рассмотрения апелляционного суда и получил соответствующую правовую оценку, оснований для его иной оценки у суда кассационной инстанции не имеется.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Государственная пошлина по кассационной жалобе, в уплате которой истцу представлялась отсрочка, подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб. в соответствии со статьей 110 ГК РФ, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.11.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по делу N А04-7148/2012 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рекорд" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Амурской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.М.Саранцева

Судьи

А.Н.Барбатов А.А.Шведов