Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 апреля 2013 г. N Ф03-2052/13 по делу N А73-1249/2012

г. Хабаровск

25 апреля 2013 г.

А73-1249/2012

Судья Т.Н. Карпушина

при принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мастерстрой" (ОГРН 1052800057111, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Мухина, 100)

на решение от 11.10.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013

по делу N А73-1249/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

установил: кассационная жалоба подана заявителем по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Срок на кассационное обжалование решения от 11.10.2012 и постановления от 05.02.2013 истек 05.04.2013, а кассационная жалоба подана 08.04.2013, что подтверждается оттиском почтового календарного штемпеля на конверте.

О подаче заявителем кассационной жалобы 08.04.2013, то есть по истечении установленного законом срока на подачу кассационной жалобы, свидетельствуют также приложенные заявителем к кассационной жалобе и являющиеся вложением в почтовое отправление платежное поручение от 08.04.2013 об оплате государственной пошлины и почтовая квитанция от 06.04.2013 N 00144 о направлении копии кассационной жалобы ответчику. Исходя из дат указанных документов, почтовое отправление, содержащее кассационную жалобу, не могло быть направлено ранее 08.04.2013.

Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок ООО "Мастерстрой" не представило. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

Изложенные в сопроводительном письме N исх.002/04082013 доводы ООО "Мастерстрой" об истечении срока на подачу кассационной жалобы 08.04.2013 судом кассационной инстанции во внимание не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании части 4 статьи 113 и части 2 статьи 114 АПК РФ, согласно которым течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока, и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Учитывая, что 05.04.2013 являлось рабочим днем, предложение второе части 4 статьи 114 АПК РФ в данном случае не применяется.

Руководствуясь статьей 104, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастерстрой" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мастерстрой" (ОГРН 1052800057111, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Мухина, 100) из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 08.04.2013 N 11. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 18 л., в том числе 1 конверт, справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Т.Н. Карпушина