Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 мая 2013 г. N Ф03-2149/13 по делу N А04-6096/2012

г. Хабаровск

07 мая 2013 г.

А04-6096/2012

Судья Л.Б.Шарипова

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на определение от 25.12.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013

по делу N А04-6096/2012

Арбитражного суда Амурской области

Решением арбитражного суда от 12.09.2012 общество с ограниченной ответственностью "Сервис Транспорт" (далее - ООО "Сервис Транспорт", должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника с открытием в отношении него конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Галутво Максим Иванович.

В дальнейшем конкурсный управляющий должника М.И.Галутво на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 168 ГК РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки - действий ООО "Сервис Транспорт" по безналичному перечислению 17.09.2012 на счет открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК", общество) платежным поручением от 13.09.2012 N 80 денежных средств в размере 1 547 013 руб. в счет оплаты задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2012 по 30.04.2012, а также о применении последствий недействительности сделки должника путем взыскания с ОАО "ДЭК" в пользу ООО "Сервис Транспорт" денежных средств в размере 1 547 013 руб. и восстановления задолженности должника перед обществом в этом же размере (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 25.12.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013, заявленные требования удовлетворены полностью.

Впоследствии (15.04.2013) ОАО "ДЭК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение арбитражного суда от 25.12.2012 и постановление апелляционного суда от 04.03.2013, которая подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника суд выносит одно из следующих определений: о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной.

Определение может быть обжаловано в соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом указанных норм права, поскольку кассационная жалоба на определение арбитражного суда от 25.12.2012, по результатам обжалования которого в апелляционном порядке вынесено постановление апелляционного суда от 04.03.2013, подана заявителем 15.04.2013 согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Амурской области, тогда как срок на обжалование указанного постановления апелляционного суда от 04.03.2013 в кассационном порядке истек 04.04.2013 и отсутствует ходатайство о его восстановлении, кассационная жалоба ОАО "ДЭК" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.04.2013 N 5882.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 32 л., справка на возврат государственной пошлины от 07.05.2013.

Судья

Л.Б.Шарипова