г. Хабаровск |
|
29 марта 2013 г. |
Дело N А04-5015/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: О.В. Цирулик
Судей: О.Г. Красковской, Е.К. Яшкиной
при участии
от ООО "Медпоставка": А.В.Корнилов, представитель по доверенности б/н от 15.02.2013
от ГБУЗ Амурской области "Амурская областная клиническая больница": С.Е.Гольпер, представитель по доверенности б/н от 19.03.2013
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Медпоставка"
на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013
по делу N А04-5015/2012
Арбитражного суда Амурской области
По иску общества с ограниченной ответственностью "Медпоставка"
к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области "Амурская областная клиническая больница"
об обязании заключить муниципальный контракт
Общество с ограниченной ответственностью "Медпоставка" (далее - ООО "Медпоставка", общество; ОГРН 1112801001521, адрес (место нахождения): 675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул.Тенистая, 127-409) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области "Амурская областная клиническая больница" (далее - учреждение здравоохранения; ОГРН 1022800524207, адрес (место нахождения): 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Воронкова, 26) об обязании исполнить обязательства по подписанию контракта на поставку расходных материалов для отделения рентгенохирургических методов диагностики и лечения, а также принять товар, предусмотренный в электронном аукционе.
Решением суда от 02.11.2012 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 решение суда от 02.11.2012 отменено, в иске отказано.
В кассационной жалобе ООО "Медпоставка" просит постановление апелляционного суда отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.
В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на ошибочность вывода апелляционного суда о том, что поскольку истец обратился с иском спустя четыре месяца после подведения итогов аукциона в этой связи им выбран ненадлежащий способ защиты и у него есть возможность обратиться с требованием в соответствии с пунктом 4 статьи 445 ГК РФ о взыскании убытков.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
До начала судебного разбирательства в суд кассационной инстанции поступило ходатайство от участвующих в деле лиц об утверждении заключенного между ними мирового соглашения; представлен текст мирового соглашения от 26.03.2013.
В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители истца и ответчика поддержали данное ходатайство.
Изучив материалы дела, и обсудив условия мирового соглашения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым его утвердить.
Согласно части 4 статьи 49, части 1 статьи 139 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 этого же Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 49 и частью 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд утверждает мировое соглашение, заключение которого допускается на любой стадии арбитражного процесса, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Утверждение мирового соглашения влечет прекращение производства по делу в силу правил части 2 статьи 150 АПК РФ.
В данном случае обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, не имеется.
По предложенным условиям мирового соглашения ответчик обязуется подписать государственный контракт на поставку расходных материалов для отделения рентгенохирургических методов диагностики и лечения, по итогам проведения открытого аукциона в электронной форме на основании протокола N 0123200000312000171 от 20.02.2012, а также принять товар и оплатить его в соответствии с условиями государственного контракта. Истец, в свою очередь, отказывается от исковых требований и кассационной жалобы к ответчику. Оговорено также, что расходы по уплате государственной пошлины во всех судебных инстанциях, относятся на ответчика.
Такие условия мирового соглашения от 26.03.2013 не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение подписано от имени сторон уполномоченными лицами, в том числе от ООО "Медпоставка" - генеральным директором Куленок Еленой Владимировной, которая согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц занимает эту должность в настоящее время, со стороны государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области "Амурская областная клиническая больница" - главного врача Пак Алексем Кененовичем. Сведения о прекращении полномочий А.К.Пак судам не представлены, то, что данное лицом занимает должность главного врача, подтверждено представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11.03.2013.
При таких обстоятельствах мировое соглашение от 26.03.2013 подлежит утверждению в предложенной участвующими в деле лицами редакции, решение от 02.11.2012 и постановление апелляционного суда от 18.01.2013 - отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая положения данной нормы права, условия мирового соглашения о распределении судебных расходов (часть 2 статьи 140 АПК РФ), факт подачи иска ООО "Медпоставка", судебные расходы подлежат распределению следующим образом. С ответчика в доход федерального бюджета взыскивается 50% государственной пошлины по иску, что составляет 2 000 руб., и возвращается ему из бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб. Также с учреждения здравоохранения в пользу общества взыскивается 1 000 руб. расходов по государственной пошлины по кассационной жалобе. Истцу возвращается из бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы в размере 1 000 руб.
Вопрос о повороте исполнения решения следует решить суду в порядке статьи 325 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, 150, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 26.03.2013 между обществом с ограниченной ответственностью "Медпоставка" и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Амурской области "Амурская областная клиническая больница", на следующих условиях:
Общество с ограниченной ответственностью "Медпоставка" в лице генерального директора Куленок Елены Владимировны с одной стороны (далее Истец), и, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Амурской области "Амурская областная клиническая больница" в лице главного врача Пак Алексея Кененовича с другой стороны (далее Ответчик), вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N Ф03-713/2013 (номер дела в первой инстанции А04-5015/2012), рассматриваемому Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа, руководствуясь ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется подписать государственный контракт на поставку расходных материалов для отделения рентгенохирургических методов диагностики и лечения, по итогам проведения открытого аукциона в электронной форме на основании протокола N 0123200000312000171 от 20.02.2012 а так же принять товар и оплатить его в соответствии с условиями государственного контракта.
2. Истец отказывается от исковых требований и кассационной жалобы.
3. Расходы по уплате государственной пошлины во всех судебных инстанциях, относятся на Ответчика.
4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
5. Последствия утверждения мирового соглашения, порядок его исполнения по делу сторонами известны и понятны.
6. В связи с утверждением настоящего мирового соглашения, на основании ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят производство по делу прекратить.
7. Стороны ходатайствуют и дают свое согласие о рассмотрении вопроса по утверждению мирового соглашения без участия их представителей.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Приложение:
Копии документов, подтверждающих полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.
Сведения о сторонах:
от Истца: Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Медпоставка" Куленок Елена Владимировна
от Ответчика: Главный врач государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области "Амурская областная клиническая больница" Пак Алексей Кененович.
Решение от 02.11.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 по делу N А04-5015/2012 Арбитражного суда Амурской области отменить. Производство по делу прекратить.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области "Амурская областная клиническая больница" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 000 рублей.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области "Амурская областная клиническая больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медпоставка" 1 000 рублей расходов по государственной пошлине по кассационной жалобе.
Исполнительные листы выдать Арбитражному суду Амурской области.
Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области "Амурская областная клиническая больница" из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Медпоставка" из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной по кассационной жалобе в размере 1 000 рублей.
Выдать справки на возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия
Председательствующий |
О.В.Цирулик |
Судьи |
О.Г.Красковская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.