Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 мая 2013 г. N Ф03-1886/13 по делу N А73-10221/2012

г. Хабаровск

21 мая 2013 г.

А73-10221/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Гребенщикова С.И.

Судей: Красковской О.Г., Яшкиной Е.К.

при участии

от истца: Завялова Н.В., представитель по доверенности от 01.07.2012 N 106

от ответчиков: от Министерства обороны РФ - Ламскова С.Ю., представитель по доверенности от 16.10.2012 N 212/3197; от войсковой части 30011 - представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 22.10.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012

по делу N А73-10221/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Дюкова С. И., в суде апелляционной инстанции - судьи Тихоненко А.А., Карасев В.Ф., Дроздова В.Г.

По иску общества с ограниченной ответственностью "Восход"

к войсковой части 30011, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании 1 142 908 руб. 16 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Восход" (далее - общество, ОГРН 1032700575357, адрес (место нахождения): 680042, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 165, офис 23) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с войсковой части 30011 (ОГРН 1052740623418, адрес (место нахождения): 680014, г. Хабаровск, Большой Аэродром), а при недостаточности денежных средств - с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны РФ, ОГРН 1037700255284, адрес (место нахождения): 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 009 382 руб. 49 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 22.10.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012, иск удовлетворен в уточненном размере.

Судебные акты мотивированы тем, что войсковая часть 30011 несвоевременно исполнила обязательства по оплате долга, размер и основание возникновения которого подтверждены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Хабаровского края по делам N N А73-15882/2009, А73-5617/2010.

В кассационной жалобе Минобороны РФ просит указанные судебные акты отменить как вынесенные с неправильным применением норм материального права при неполном выяснении судами обстоятельств, имеющих значение для дела, и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о неправильном применении судами статей 395, 399, 401 ГК РФ. Полагает, что судами нарушен установленный статьей 399 ГК РФ порядок привлечения к ответственности субсидиарного должника. Указывает, что к участию в деле N А73-15882/2009 Минобороны РФ не привлекалось, в связи с чем взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты задолженности, взысканной в рамках настоящего дела, полагает нарушающим права Минобороны РФ. Кроме того, полагает неправомерным отказ судов в применении статьи 333 ГК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу общество выражает несогласие с приведенными в ней доводами и предлагает оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель Минобороны РФ поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель общества настаивал на законности и обоснованности обжалуемых судебных актов.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, заслушав в судебном заседании пояснения сторон, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене в силу следующего.

Как установлено судами и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.11.2009 по делу N А73-15882/2009 с войсковой части 30011 в пользу общества взыскан долг в размере 9 470 762 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 999 691 руб. 54 коп. за период с 04.10.2008 по 16.11.2009.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.07.2010 по делу N А73-5617/2010 с войсковой части 30011, а при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Минобороны России в пользу общества взыскан долг в размере 19 331 730 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 125 430 руб. 60 коп. за период с 19.06.2008 по 14.07.2010.

Поскольку задолженность в размере 9 470 762 руб. погашена ответчиком 30.12.2009, а задолженность в размере 19 331 730 руб. - 15.03.2011 и 17.03.2011, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Суды, удовлетворяя исковые требования, руководствовались следующим.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Наличие у ответчика долга в размере 9 470 762 руб. и период просрочки его оплаты - с 17.11.2009 по 29.12.2009 (43 дня), а также наличие долга в размере 19 331 730 руб. и период просрочки его оплаты с 15.07.2010 по 16.03.2011 (242 дня) признаны судами подтвержденными материалами дела, обжалуемые решение и постановление о взыскании процентов за эти периоды соответствуют статье 395 ГК РФ. В расчете процентов учтена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых.

Суды первой и апелляционной инстанций, принимая во внимание установленные судебными актами по делам N А73-15882/2009 и N А73-5617/2010 обстоятельства, выявив факт наличия со стороны основного должника - войсковой части 30011 просрочки исполнения денежных обязательств, правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 009 382 руб. 49 коп.

Привлечение к субсидиарной ответственности Минобороны РФ как главного распорядителя бюджетных денежных средств соответствует статье 120 ГК РФ, пункту 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, разъяснениям, данным в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Довод Минобороны РФ о нарушении порядка привлечения его к ответственности по долгам войсковой части 30111 судом кассационной инстанции не принимается как противоречащий приведенным выше нормам права. Непривлечение субсидиарного должника к участию в деле N А73-15882/2009 о взыскании основной задолженности не лишает права кредитора привлечь такого должника к дополнительной ответственности в виде начисления процентов за несвоевременное погашение долга, ранее взысканного в судебном порядке.

Довод кассационной жалобы о необходимости снижения размера взысканной неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства также подлежит отклонению, поскольку в силу разъяснений пункта 3 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки или увеличить размер сниженной судом на основании статьи 333 ГК РФ неустойки по мотиву несоответствия ее последствиям нарушения обязательства, а равно отменить или изменить решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции в части снижения неустойки с направлением дела на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права (часть 3 статьи 286 АПК РФ).

Оснований для освобождения основного и субсидиарного должников от ответственности в порядке статей 401, 404 ГК РФ арбитражными судами не установлено. Доводы заявителя кассационной жалобы в этой части не опровергают выводов судов о наличии оснований для удовлетворения иска и по существу направлены на иную оценку установленных судами обстоятельств спора и имеющихся в деле доказательств, что выходит за рамки компетенции суда кассационной интенции, определенной нормами главы 35 АПК РФ.

При изложенном, обжалуемые судебные акты, соответствующие нормам материального и процессуального права, отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.10.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу N А73-10221/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Гребенщиков

Судьи

О.Г. Красковская Е.К. Яшкина