Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 мая 2013 г. N Ф03-2048/13 по делу N А51-15490/2012

г. Хабаровск

27 мая 2013 г.

А51-15490/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.А.Шведова

Судей: Т.Н.Карпушиной, М.М.Саранцевой

при участии:

от истца: Росейчук Ольга Андреевна - представитель по доверенности от 30.12.2012 N 76/13; Лобачева Галина Валентиновна - представитель по доверенности от 20.05.2013 N 384/13

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго"

на решение от 19.11.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013

по делу N А51-15490/2012 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.В.Карандашова, в суде апелляционной инстанции судьи: И.С.Чижиков, Л.Ю.Ротко, С.В.Шевченко

По иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго"

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа с.Яковлевка" Яковлевского муниципального района

о взыскании 715 756 руб. 87 коп.

Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" (ОГРН 1022501284970, адрес регистрации: 690000, Приморский край, г.Владивосток, ул.Героев Варяга, 12, далее - КГУП "Примтеплоэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа с.Яковлевка" Яковлевского муниципального района (ОГРН 1022500512561, место нахождения: 692361, Приморский край, Яковлевский район, с.Яковлевка, ул.Советская, 69, далее - МБОУ "СОШ с.Яковлевка", ответчик) о взыскании 715 756 руб. 87 коп., в том числе 675 921 руб. 62 коп. - основной долг за январь 2012 года, 39 835 руб. 25 коп. - пени за период с 21.02.2012 по 28.09.2012.

Решением от 19.11.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

КГУП "Примтеплоэнерго" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 19.11.2012 и постановление от 14.02.2013 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя жалобы, вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что поскольку оплата потребленной тепловой энергии осуществлялась ответчиком исходя из показаний приборов учета, задолженности по оплате оказанных услуг не имеется, является неправильным. В обоснование своей жалобы ссылается на то, что основаниями для предъявления к ответчику требований об оплате образовавшейся задолженности за оказанные услуги, расчет которой произведен по Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000, утвержденной приказом Госстроя от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика N 105), послужили систематические ошибки при работе прибора учета (код 2), не представление ответчиком копий журнала учета тепловой энергии и теплоносителя, а также записей показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.

МБОУ "СОШ с.Яковлевка" отзыв на кассационную жалобу не представило.

В судебном заседании суда кассационной инстанции, проведенном путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Пятого арбитражного апелляционного суда, представители истца поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

МБОУ "СОШ с.Яковлевка" о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для их отмены отсутствуют.

Как следует из материалов дела, 01.01.2012 между КГУП "Примтеплоэнерго" (поставщик) и МБОУ "СОШ с.Яковлевка" (абонент) заключен муниципальный контракт N 17/12 на поставку тепловой энергии (в горячей воде), по условиям которого поставщик подает абоненту через присоединенную сеть, а абонент принимает и оплачивает в пределах установленных лимитов бюджетных обязательств тепловую энергию.

В силу пункта 2.2.4 контракта N 17/12 поставщик имеет право составлять протокол о выходе из строя узла учета тепловой энергии при обнаружении нарушений в процессе его эксплуатации, обслуживании в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пункту 3.7 контракта N 17/12, при наличии коммерческого учета тепловой энергии абонент ежемесячно (с 21-го по 26-е число текущего месяца) представляет поставщику копию журнала учета тепловой энергии и теплоносителя по форме приложения N 4 с посуточными показаниями приборов узла учета. Почасовые и посуточные записи показаний приборов учета, регистрирующих параметры теплоносителя, предоставляются вместе с копией журнала учета в виде электронного архива снятого с регистрирующего устройства (тепловычислителя) за отчетный период на электронном носителе и в бумажном виде за подписью ответственного лица абонента согласно пункту 2.3.14 контракта. Варианты представления показаний на электронном носителе: по электронной почте на адрес jkv_sbt@primtep.ru; на компакт-диске CD; на ином носителе с разъемом USB.

В случае не представления копий журнала учета тепловой энергии и теплоносителя и записей показаний приборов учета, регистрирующих параметры теплоносителя в оговоренных в контракте срок, поставщик определяет количество потребленной тепловой энергии за отчетный период как для абонента, не имеющего прибор учета (пункт 3.8 контракта N 17/12).

В приложении N 1 к контракту N 17/12 согласованы лимиты бюджетных обязательств на 2012 год.

Актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, утвержденным 25.10.2011, на объекте абонента по адресу с.Яковлевка, ул.Советская, 69, допущены в эксплуатацию на период с 15.10.2011 по 01.05.2012 приборы учета: тип ТМК Н 12-1.0 заводской номер 02085 и тип ТМК Н 12-1.0 заводкой номер 02814.

25.01.2012 сторонами производен технический осмотр приборов узла учета тепловой энергии абонента, в ходе которого установлено, что фактическая метрологическая погрешность прибора учета по расходу превышает предельно допустимую. По результатам осмотра составлен протокол N 2 признания узла учета тепловой энергии у потребителя вышедшим из строя.

В связи с наличием погрешности в работе прибора учета, а также не представлением ответчиком истцу копий журнала учета тепловой энергии и теплоносителя, записей показаний приборов учета, регистрирующих параметры теплоносителя, истец произвел расчет стоимости потребленной тепловой энергии за январь 2012 года в соответствии пунктом 3.8 контракта N 17/12, применив в расчете Методику N 105.

Неоплата МБОУ "СОШ с.Яковлевка" указанной суммы послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 8.6 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936), узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя в случаях: несанкционированного вмешательства в его работу; нарушения пломб на оборудовании узла учета, линий электрических связей; механического повреждения приборов и элементов узла учета; работы любого из них за пределами норм точности, установленных в разделе 5; врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета.

В пунктах 5.2.1-5.2.7 Правил N Вк-4936 предусмотрены требования к метрологическим характеристикам приборов учета.

Как установлено судами, протоколом N 2 от 25.01.2012 зафиксирован выход из строя прибора учета в связи с превышением допустимой метрологической погрешности.

Однако, ни из протокола N 2, ни из иных представленных в материалы дела доказательств не усматривается, в отношении какого из двух приборов учета установлено превышение нормы точности, по каким метрологическим характеристикам производились измерения, и какая фактически погрешность была выявлена при техническом осмотре.

Иных доказательств, подтверждающих выход из строя узла учета тепловой энергии, установленного на объекте ответчика, в материалы дела не представлено.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражные суды пришли к правомерному выводу об отсутствии допустимых доказательств, подтверждающих выход из строя приборов учета.

Согласно пункту 9.6 Правил N Вк-4936, в срок, определенный договором, потребитель обязан представить в энергоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.

Между тем не представление ответчиком копий журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, записей показаний приборов учета, регистрирующих параметры теплоносителя по форме приложения N 4 к контракту N 17/12, само по себе не является основанием для определения стоимости потребленном тепловой энергии расчетным способом с применением Методики N 105, поскольку в материалы дела представлены ведомости учета параметров потребления тепла за период с 26.12.2011 по 23.02.2012 по объекту, расположенному по адресу с.Яковлевка, ул.Советская, 69 (место нахождение МБОУ "СОШ с.Яковлевка), в которых указаны номера приборов учета и все необходимые для расчета стоимости потребленной тепловой энергии параметры. Ведомости заверены печатью МБОУ "СОШ с.Яковлевка.

То обстоятельство, что указанные ведомости были направлены по электронному адресу, не совпадающему с электронным адресом, указанным в пункте 3.7 контракта N 17/12, в рассматриваемом случае не имеет правовых последствий, поскольку указанные ведомости фактически поступили в адрес КГУП "Примтеплоэнерго" и представлены последним в материалы настоящего дела.

При таких обстоятельствах, установив оплату ответчиком потребленной тепловой энергии в январе 2012 года исходя из количества, определенного по показаниям приборов учета, арбитражные суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы заявителя жалобы не влияют на правильность выводов судов, кроме того, фактически направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных на их основе обстоятельств дела, поэтому в силу статьи 286 АПК РФ, определившей полномочия суда кассационной инстанции, подлежат отклонению.

Принимая во внимание, что доводы жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и по существу сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций, суд кассационной инстанции при проверке законности принятых судебных актов не находит оснований для их отмены.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.11.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу N А51-15490/2012 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.А.Шведов

Судьи

Т.Н.Карпушина М.М.Саранцева