Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 мая 2013 г. N Ф03-2398/13 по делу N А73-2502/2012

г. Хабаровск

29 мая 2013 г.

А73-2502/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: В.М.Голикова

Судей: И.С.Панченко, О.Н.Трофимовой

при участии:

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Вита и К" - представитель не явился;

от Хабаровской таможни - Симоненко Е.А., представитель по доверенности от 28.01.2013 N 04-37/13;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Хабаровской таможни

на определение от 22.01.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013

по делу N А73-2502/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Д.Ю.Сумин, в апелляционном суде судьи: Е.АШвец, Е.В.Гричановская, Е.Г.Харьковская

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вита и К"

к Хабаровской таможне

о возмещении судебных расходов

Общество с ограниченной ответственностью "Вита и К" (ОГРН 1022500865694, место нахождения: 692561, Приморский край, Октябрьский район, с.Покровка, ул.Краснознаменная, 37; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными решений Хабаровской таможни (ОГРН 1022701131826, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Карла Маркса, 94а; далее - таможня, таможенный орган) от 21.01.2012 о корректировке таможенной стоимости товара по электронной декларации на товары N 10703070/281111/0000943 и от 31.01.2012 о принятии таможенной стоимости.

Решением суда от 09.04.2012, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2012, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В рамках указанного дела общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с таможни судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Определением от 22.01.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, взыскав с таможенного органа в пользу ООО "Вита и К" судебные расходы на оплату услуг представителя в истребуемой сумме с учетом реальности оказанных услуг и разумности возмещения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, таможня обратилась с кассационной жалобой, в которой просила отменить указанные судебные акты и отказать обществу в удовлетворении требований.

После принятия судом кассационной инстанции кассационной жалобы таможни к производству от последней поступило ходатайство от 22.05.2013 N 04-32/7044 об отказе от кассационной жалобы, поддержанное ее представителем в судебном заседании, которой судом разъяснены последствия прекращения производства по кассационной жалобе, предусмотренные частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев подписанное уполномоченным лицом ходатайство таможенного орган об отказе от кассационной жалобы, выслушав мнение представителя таможни, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от кассационной жалобы принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что обстоятельств, препятствующих принятию отказа таможенного органа от кассационной жалобы, из материалов дела не усматривается, и отказ данного лица от кассационной жалобы не нарушает права других лиц и не противоречит закону, ходатайство Хабаровской таможни подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению в соответствии со статьей 282 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Хабаровской таможни от кассационной жалобы на определение от 22.01.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу N А73-2502/2012 Арбитражного суда Хабаровского края.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.М.Голиков

Судьи

И.С.Панченко О.Н.Трофимова