Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 июня 2013 г. N Ф03-1289/13 по делу N А51-4590/2012

г. Хабаровск

03 июня 2013 г.

А51-4590/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Я.В.Кондратьевой

Судей: О.В.Цирулик, О.Г.Красковской

при участии:

от ООО "ТД Аристо": Старновская А.А., представитель по доверенности без номера от 07.03.2013

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Территориальное управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации в лице 247 военного лесничества Министерства обороны Российской Федерации

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013

по делу N А51-4590/2012 Арбитражного суда Приморского края

Определение вынесено: судьей Н.А. Скрипка

По иску 1976 Отделения морской инженерной службы

к Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, обществу с ограниченной ответственностью "ТД Аристо"

3-и лица: город Владивосток в лице администрации г.Владивостока, Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Федеральное государственное казенное учреждение "Территориальное управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации, Федеральное государственное казенное учреждение "Территориальное управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации в лице 247 военного лесничества Министерства обороны Российской Федерации

о применении последствий недействительности договора

1976 Отделение Морской Инженерной Службы (ОГРН 1032501278138, адрес (место нахождения): 690100, Приморский край, г.Владивосток, ул.Экипажная, 8, 2) (далее - 1976 ОМИС) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (ОГРН 1072540005724, адрес (место нахождения): 690110, Приморский край, г.Владивосток, ул.Бородинская, 12) (далее - Департамент), обществу с ограниченной ответственностью "ТД Аристо" (ОГРН 1062538076853, адрес (место нахождения): 690002, Приморский край, г.Владивосток, ул.Амурская, 82, 106) (далее - ООО "ТД Аристо") с исковыми требованиями о применении последствий недействительности (ничтожности) договора N 04-Ю-14371 аренды земельного участка от 08.09.2011 (с учетом уточнения исковых требований заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены: Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, г. Владивосток в лице Администрации г. Владивостока, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Федеральное государственное казенное учреждение "Территориальное управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации в лице 247 военного лесничества Министерства обороны Российской Федерации.

Решением суда от 27.11.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральное государственное казенное учреждение "Территориальное управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации в лице 247 военного лесничества Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 27.11.2012.

До вынесения апелляционным судом определения по вопросу о принятии апелляционной жалобы к производству от Федерального государственного казенного учреждения "Территориальное управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации в лице 247 военного лесничества Министерства обороны Российской Федерации (в лице его представителя Ходосова Владимира Ивановича) поступило ходатайство о возврате апелляционной жалобы со ссылкой на статью 264 АПК РФ.

Определением арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 апелляционная жалоба Федерального государственного казенного учреждения "Территориальное управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации в лице 247 военного лесничества Министерства обороны Российской Федерации возвращена в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В кассационной жалобе Федеральное государственное казенное учреждение "Территориальное управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации в лице 247 военного лесничества Министерства обороны Российской Федерации просит отменить определение апелляционного суда от 24.01.2013. В обоснование жалобы, подписанной руководителем заявителя Губиным П.Н., приводятся доводы о том, что П.Н.Губиным ходатайство о возврате апелляционной жалобы не подписывалось и не подавалось в суд апелляционной инстанции.

ООО "ТД "Аристо" в своем отзыве на кассационную жалобу, не согласившись с доводами, изложенными в ней, просило определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, как принятое с соблюдением норм процессуального законодательства.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "ТД "Аристо" поддержала доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу, дав по ним пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своего представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения Пятым арбитражным апелляционным судом норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, и, исходя из доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

Пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Как видно из материалов дела, до вынесения судом определения о принятии к производству апелляционной жалобы на решение от 27.11.2012 от Федерального государственного казенного учреждения "Территориальное управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации в лице 247 военного лесничества Министерства обороны Российской Федерации поступило ходатайство о возврате апелляционной жалобы, подписанное его представителем Ходосовым Владимиром Ивановичем.

Полномочия Ходосова В.И. представлять интересы в арбитражном процессе от имени Федерального государственного казенного учреждения "Территориальное управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации подтверждены имеющимися в материалах дела доверенностями от 27.01.2012, 27.08.2012, оформленными в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, правомерно возвратил ее заявителю.

Судом кассационной инстанции не установлены нарушения арбитражным апелляционным судом норм процессуального права, влекущие отмену судебного акта.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежит оставлению без изменения.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 104, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А51-4590/2012 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Федеральному государственному казенному учреждению "Территориальное управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 22.02.2013.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Я.В.Кондратьева

Судьи

О.В.Цирулик О.Г.Красковская