Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 г. N 05АП-1046/13

г. Владивосток

24 января 2013 г.

Дело N А51-4590/2012

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Н.А. Скрипки,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Территориального управления лесного хозяйства Министерства обороны Российской Федерации"

апелляционное производство N 05АП-1046/2013

на решение от 27.11.2012

по делу N А51-4590/2012 Арбитражного суда Приморского края

по иску 1976 Отделение морской инженерной службы (1976 ОМИС)

к Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Аристо"

третьи лица: город Владивосток в лице Администрации г. Владивостока, Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Федеральное государственное казенное учреждение "Территориальное управление лесного хозяйства Министерства обороны Российской Федерации", Федеральное государственное казенное учреждение "Территориальное управление лесного хозяйства Министерства обороны Российской Федерации" в лице 247 военного лесничества Министерства обороны Российской Федерации

о применении последствий недействительности договора,

установил:

23.01.2013 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Федерального государственного казенного учреждения "Территориального управления лесного хозяйства Министерства обороны Российской Федерации" на решение от 27.11.2012 по делу N А51-4590/2012 Арбитражного суда Приморского края.

24.01.2013 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Федерального государственного казенного учреждение "Территориального управления лесного хозяйства Министерства обороны Российской Федерации" о возвращении апелляционной жалобы на решение от 27.11.2012 по делу N А51-4590/2012 Арбитражного суда Приморского края, подписанное Губиным П.

Исследовав материалы апелляционной жалобы, заявленное ходатайство, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что ходатайство подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба - возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Возвратить Федеральному государственному казенному учреждению "Территориальное управление лесного хозяйства Министерства обороны Российской Федерации" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чеку-ордеру N 0067 от 27.12.2012.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Н.А. Скрипка