Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 июня 2013 г. N Ф03-1846/13 по делу N А24-2090/2012

г. Хабаровск

05 июня 2013 г.

А24-2090/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Кургузовой Л.К.

Судей: Меркуловой Н.В., Филимоновой Е.П.

при участии

от общества с ограниченной ответственностью "Восточная Холдинговая компания" - Ячина А.С., представитель по доверенности от 07.03.2013 N 2;

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю - представитель не явился;

от третьего лица: администрации Атласовского сельского поселения Мильковского района Камчатского края - представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю

на определение от 29.10.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013

по делу N А24-2090/2012 Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Решетько В.И.; в суде апелляционной инстанции судьи: Номоконова Е.Н., Анисимова Н.Н., Еремеева О.Ю.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восточная Холдинговая компания"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю

третье лицо: администрация Атласовского сельского поселения Мильковского района Камчатского края

о взыскании судебных расходов

Общество с ограниченной ответственностью "Восточная холдинговая компания" (далее - ООО "ВХК", общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее - УФАС по Камчатскому краю, антимонопольный орган) от 05.03.2012 N 488/06 о включении его в реестр недобросовестных поставщиков.

Решением от 21.06.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суд от 05.09.2012, заявление общества удовлетворено. Решение антимонопольного органа 05.03.2012 N 488/06 признано недействительным как несоответствующее Федеральному закону от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

В связи с принятием судебных актов в его пользу, общество обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о взыскании с антимонопольного органа судебных расходов на оплату услуг представителя в судах первой и апелляционной инстанций в сумме 60 000 руб., представив в подтверждение договор о правовом обслуживании, акт об оказании услуг, платежное поручение.

Определением от 29.10.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013, заявление удовлетворено, поскольку факт оказания услуг и их оплата подтверждены материалами дела.

В кассационной жалобе антимонопольный орган просит судебные акты о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отменить, ссылаясь на неправильное истолкование и применение норм процессуального права. По мнению антимонопольного органа, положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не распространяются на лиц, участвующих в данном деле.

Общество просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения как соответствующие действующему законодательству.

УФАС по Камчатскому краю извещено в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела, однако представителя для участия в судебном разбирательстве не направило.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, выслушав присутствовавшего в судебном заседании представителя общества, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Удовлетворяя заявление общества о взыскании с антимонопольного органа судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб., суды, руководствуясь положениями статей 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные обществом договор о правовом обслуживании от 10.03.2012, акт оказания услуг от 18.09.2012, платёжное поручение от 22.09.2012, характер и степень сложности рассматриваемого спора, а также непредставление антимонопольным органом доказательств чрезмерности судебных расходов, пришли к выводу о том, что факт несения расходов в спорной сумме обществом подтвержден. Участие представителя Терентьева А.Е. в судебном разбирательстве в судах первой и апелляционной инстанций подтверждено материалами дела.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку судебные акты по рассматриваемому делу вынесены в пользу общества, суды правильно применили положения статей 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскали с антимонопольного органа судебные расходы, понесённые обществом в связи с рассмотрением спора.

Довод жалобы о том, что положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не распространяются на участвующих в настоящем деле лиц, был предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и правомерно отклонён. Действующее законодательство не предусматривает освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов, если судебный акт принят не в их пользу.

С учётом изложенного, суды первой и апелляционной инстанций правильно применили и истолковали нормы процессуального права, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 29.10.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 по делу N А24-2090/2012 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.К. Кургузова

Судьи

Н.В. Меркулова Е.П. Филимонова