Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 июня 2013 г. N Ф03-2172/13 по делу N А51-1597/2010

г. Хабаровск

06 июня 2013 г.

А51-1597/2010

Судья: И.А. Тарасов

рассмотрел ходатайство (заявление) общества с ограниченной ответственностью "ДВГСК-центр"

по делу N А51-1597/2010

Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДВГСК-центр"

об отсрочке исполнения судебного акта

по иску общества с ограниченной ответственностью "Желдорремстрой"

к обществу с ограниченной ответственностью "ДВГСК-центр"

о взыскании 7 096 981,77 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "ДВГСК-центр" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 10.10.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 по делу N А51-1597/2010 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 10.10.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 истек 15.02.2013.

Настоящая кассационная жалоба подана 11.04.2013 согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Приморского края, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Исходя из положений части 2 статьи 276 АПК РФ, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 276 АПК РФ).

По смыслу статьи 117 АПК РФ восстановление пропущенного срока обжалования касается случаев пропуска такого срока по независящим от подателя причинам.

Между тем, в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока, заявитель сослался на отсутствие разъяснения судом первой инстанции порядка обжалования определения от 10.10.2012.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков не устанавливает.

Однако, в соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий, связанных с совершением или несовершением определенных действий.

Исследовав и оценив доводы, приведенные в поданном ходатайстве, кассационный суд установил, что причиной нарушения срока подачи кассационной жалобы явилось незнание заявителем процессуальных норм.

Между тем, незнание заявителем порядка подачи кассационной жалобы не является уважительной причиной пропуска установленного законом срока обжалования.

При этом суд учитывает, что заявителю было известно о принятом Арбитражным судом Приморского края по настоящему делу определении от 10.10.2012, которое было оспорено последним в апелляционном порядке.

Обжалуемые судебные акты были опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Таким образом, о принятом судебном акте заявителю кассационной жалобы было известно, и у него имелась возможность в установленный АПК РФ срок (до 15.02.2013 включительно) подать кассационную жалобу.

Принимая во внимание значительный период пропуска срока и отсутствие уважительных причин подачи кассационной жалобы за пределами установленного процессуальным законодательством срока, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДВГСК-центр" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ДВГСК-центр" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 10.10.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 по делу N А51-1597/2010 Арбитражного суда Приморского края отказать.

Кассационную жалобу на 4 листах с приложенными к ней документами на 15 листах возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Судья

И.А. Тарасов